Законы и провайдеры на стороне террористов?

Проблемы использования доказательной базы с применением информационных технологий, как никогда, актуальны в борьбе с терроризмом. Этот вопрос в очередной раз подняли представители ООН.

Представители ООН отмечают, что проблема применения цифровых доказательств носит острый характер мирового масштаба в противостоянии терроризму, но решения ее до сих пор нет, пишет informбюро.

Вербовки в экстремистские группировки в 80% случаев происходят через интернет. Именно в Сети проходят все стадии инициации – от вербовки до присяги на верность идеям эстремизма. Более 30 000 террористов из более чем 100 стран в ИГИЛ и Аль-Каиде коммуницируют также при помощи интернета. И собрать на них электронную доказательную базу сложно как по причине огромного объема информации, так и в законодательном плане. Невозможно заставить провайдеров хранить весь объем информации, да и зачастую компания работает в одной стране, а все сервера находятся в другой.

Старший юридический советник УНП ООН Ольга Зудова во время встречи в Генеральной прокуратуре Казахстана рассказала: «Одна из проблем касается вопросов юрисдикции: куда отправлять запросы для сохранения нужной информации, а потом для получения данных? В какое государство? Сервера находятся на территории другой страны. У стран нет стандартов, они не договорились, кто обладает юрисдикцией, – то ли то государство, в котором хранятся данные, то ли зарегистрированные в корпорациях хранилища данных, то ли государства, в которых эти данные создаются».

Вторая проблема – это ограничение доступа к персональным данным на мобильных устройствах. Смартфоны зачастую оборудованы системой защиты по отпечаткам пальцев. Эксперт задается вопросом, будет ли гуманно принудительно заставлять подозреваемого в террористических действиях разблокировать телефон. Зудова отмечает: «Проблема огромная связана с шифрованием: как получить возможность расшифровать данные в мобильном телефоне. Имеет ли право правоохранительный орган взять силой и приложить отпечаток пальца к телефону, чтобы раскрыть информацию? Или это считается нарушением права не давать показания против себя? В различных странах разные законодательства. Есть даже определенные наказания за отказ содействовать».

Заместитель начальника департамента международного сотрудничества Генеральной прокуратуры Альжан Нурбеков также подчеркнул, что несмотря на свободу слова в Казахстане, пропаганда терроризма в стране должна пресекаться, а в целом государства должны находить взаимопонимание по вопросам такого плана: «Налажено сотрудничество с администрацией российских и зарубежных социальных сетей, что позволило удалить значительный объём материалов террористического характера. Есть определённые проблемы. Мы с уважением относимся и соблюдаем права каждого на свободу слова, но пропаганда терроризма не должна допускаться».