Расширенный поиск

Обзор антипиратского законодательства Российской Федерации: Часть 9 – Вечная блокировка сайтов и новые каналы распространения

Архитектура интернета и наличие различных программных средств для восстановления доступа к информации заставляют скептически относится к таким мерам пресечения нарушения авторских и смежных прав в интернете, как блокировка сайта. Механизм ограничения доступа к сайтам на постоянной основе был представлен обществу и правообладателям как эффективный инструмент борьбы с нарушениями исключительных прав в сети. Вместе с тем, доступ к сайту блокируется лишь на территории РФ и никак не влияет на возможность оператора онлайн-сервиса продолжать работу в обычном режиме. Территориальная блокировка сайта по факту является ограничением для интернет-пользователей, а не для владельцев интернет-ресурсов.

Оглавление (показать/скрыть)
Часть 1: Обзор антипиратского законодательства Российской Федерации – Введение
Часть 2: «Антипиратское» законодательство Российской Федерации (хронология)
Часть 3: Правовой статус субъектов и судебный процесс
Часть 4: Судебная и административная процедура защиты интеллектуальных прав в интернете
Часть 5: Судебная практика: статистика и кейсы
Часть 6: Правовая позиция информационных посредников в делах о защите авторских и (или) смежных прав в интернете
Часть 7: Общие особенности «антипиратской» судебной практики
Часть 8: Изменения рыночных показателей контент-рынка
Часть 9: Вечная блокировка сайтов и новые каналы распространения
Часть 10: Заключение

Одной из самых громких блокировок по второму «антипиратскому закону» стала блокировка торрент-трекера Rutracker.org, который полностью проигнорировал судебный процесс (дело №3-647/2015). Доступ к торрент-трекеру был ограничен 25 января 2016 г., и, по словам представителей сайта, после этого показатели посещаемости файлообменного ресурса действительно упали, однако аудитория уменьшилась незначительно[1].

График №1. Динамика среднесуточного количества просмотров и количества посетителей Rutracker.org за период январь 2015 г. – июль 2017 г.[2]

График №2. Размер аудитории Rutracker.org за период января 2015 г. – июль 2017 г.[3]

Как видно из статистики сайта за январь 2015 г. – июль 2017 г., аудитория торрент-трекера (особенно в части постоянных пользователей) изменилась незначительно, хотя посещаемость упала достаточно сильно (за счёт посетителей, использующих сайт через мобильные устройства для общения, а не скачивания контента). При этом, по информации представителей RuTracker.org, ограничение доступа к сайту на территории России практически не повлияло на количество скаченных торрентов (загрузка трекеров упала не более чем на 10%)[4].

Существует несколько факторов, которые обеспечили сохранение аудитории торрент-трекера. Во-первых, информирование пользователей сайта о методах восстановления доступа к сайту. Ещё до вынесения решения о вечной блокировке RuTracker.org провел обучающую акцию «Учения по гражданской обороне», которая заключалась в самоблокировке ресурса для жителей России с целью научить пользователей применять методы восстановления доступа к сайту. Учения показали, что пользователи готовы к блокировке ресурсов. Согласно опросу на форуме RuTracker.org, 51% пользователей использовали для этого плагины браузеров, 18% — анонимную сеть Tor, — турборежим браузеров Opera, «Яндекс» и Chrome[5]. Во-вторых, RuTracker.org открыл свои представительства в сетях TOR[6] и I2P[7]:

В-третьих, команда торрент-трекера также разработала приложение для обхода блокировок[8].

В ноябре 2016 г. было также вынесено решение об ограничении доступа на постоянной основе сразу к 12-ти сайтам (дело №3-401/2015 по иску ООО «Базелевс Дистрибьюшен»). Однако внесение торрент-трекеров в реестр Роскомнадзора не нарушило работы сайтов. Торрент-трекер Rutor.org создал несколько «зеркал» своего сайта, которые впоследствии стали объектами отдельных судебных разбирательств как самостоятельные сайты. Администрация сайта Kinozal.tv, как и RuTracker.org, проводила «Учения по обходу блокировки». Спустя полтора года после вынесения решения о бессрочной блокировке торрент-трекер Kinozal.tv всё же входит в десятку самых посещаемых сайтов в категории «Кино» (согласно статистике LiveInternet.ru)[9].

Активные меры по упрощению доступа к своему сайту также принимала некоммерческая онлайн-библиотека Flibusta.net, которая попала под бессрочную блокировку по решению Московского городского суда от 5 апреля 2016 г. (дело №3-437/2016). Бесплатная онлайн-библиотека воспользовалась следующей тактикой: создала «зеркало» сайта (flibusta.is), открыла представительства в сетях Tor (http://flibustahezeous3.onion) и I2P (http://flibusta.i2p), а также создала бота в мессенджере Telegram[10]. Решение об ограничении доступа на постоянной основе незначительно отразилось на посещаемости онлайн-библиотеки: в марте 2016 г. (до вынесения решения) суточная посещаемость Флибусты составила 91 000, в апреле – 85 500, а в июле 90 000 посетителей. Также сообщалось, что популярность «зеркала» онлайн-библиотеки, размещённого на домене flibusta.is, за первую половину 2016 г. выросла на 37,5%[11].

Приведённые в настоящем разделе примеры реагирования крупных файлообменных сайтов на бессрочные блокировки продемонстрировали, что их владельцы полностью отказались от судебного обжалования решений об ограничении доступа на постоянной основе, сделав ставку на следующие мероприятия:

  • распространение среди пользователей информации о существующих способах восстановления доступа к сайту и их обучение;
  • создание «зеркал»;
  • создание представительств в сетях TOR и I2P;
  • создание ботов в мессенджере Telegram.

Использование данного набора мероприятий позволяет сайтам, заблокированным бессрочно, сохранять своих пользователей и обеспечивать стабильную работу своих площадок.

Читать далее: Часть 10: Заключение

 

В подготовке исследования принимали участие:
Павел Рассудов, Екатерина Абашина, Саркис Дарбинян

 

[1] Овчинников Н. Как изменился RuTracker спустя год после «вечной блокировки» (интервью) // сетевой журнал Apparat. URL: https://apparat.cc/world/rutracked/

[2] См., URL: http://www.liveinternet.ru/stat/rutracker.org/index.gif?period=month;graph=yes

[3] См., URL: http://www.liveinternet.ru/stat/rutracker.org/visitors.gif?period=month;graph=yes

[4] Овчинников Н. Как изменился RuTracker спустя год после «вечной блокировки» (интервью) // сетевой журнал Apparat. URL: https://apparat.cc/world/rutracked/

[5] Короткин А. Жизнь торрентов после блокировки // Газета.ru, 20 января 2016 г. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2016/01/20/8032121/life-after-torrents-block.shtml

[6] Tor (аббревиатура от англ. The Onion Router) – система прокси-серверов, позволяющая устанавливать анонимное сетевое соединение, работающая на основе второго поколения луковой маршрутизации.

[7] I2P (аббревиатура от англ. invisible internet project, IIP, I2P — проект «Невидимый интернет») —анонимная компьютерная сеть, работающая поверх сети интернет. Создатели проекта разработали свободное программное обеспечение (ПО), позволяющее реализовать сеть, работающую поверх сети интернет. ПО и сеть были названы «I²P» или «I2P». Сеть I2P является оверлейной (то есть, работающей поверх другой сети — сети интернет), устойчивой (отключение узла не повлияет на функционирование сети), анонимной (невозможно или трудно определить IP-адрес узла). При передаче данных между узлами сети применяется шифрование.

[8] Рутрекер разработал средство для обхода блокировок анонсеров и открыл представительство в Tor и I2P // РосКомСвобода, 15 мая 2017 г. URL: https://rublacklist.net/28612/

[9] Рейтинг сайтов по посещаемости в категории «Кино» (данные LiveInternet.ru). URL: http://www.liveinternet.ru/rating/cinema/#group=cinema (дата обращения 19.07.2017 г.).

[10] Свободная библиотека «Флибуста» окончательно заблокирована решением Мосгорсуда и продолжает успешно работать // РосКомСвобода, 12 апреля 2016 г. URL: https://rublacklist.net/16050/

[11] Лацинская М. Кому помогают блокировки // Газета.ru, 15 июля 2016 г. URL: https://www.gazeta.ru/tech/2016/07/15/9690857/pirates-still-alive.shtml

Об авторе

Саркис Дарбинян

Адвокат, советник РАЕН по отделению проблем права, со-основатель РосКомСвободы, управляющий партнер Центра цифровых прав, член попечительского совета Фонда Поддержки Интернет, правовой консультант рейтингового агентства DigRate. Автор множества научных работ и публикаций в сфере регулированию Интернета и оборота цифровых активов. Имеет значительный судебный опыт по защите прав пользователей и владельцев веб-сервисов.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели