Почему Интернет на Луне будет лучше земного?

Очень скоро широкополосный доступ в Интернет появится на Луне. Однако в то время, пока ученые тестируют высокоскоростную лазерную связь в условиях космоса, на Земле люди продолжают пользоваться для выхода в Интернет технологиями из «каменного» века. По России, Украине и Беларуси до сих пор бродит призрак dial-up, а ADSL считается базовой технологией связи. Мы попробовали разобраться, почему передовые технологии приходят на территорию бывшего СССР так медленно, а люди верят, что 1 Мбит/сек – «скорость мечты».

Скорость или деньги?

Для того, чтобы технологии шли навстречу людям, нужны деньги. Руководители белорусского национального оператора РУП «Белтелеком» как-то признались, что внедрение любой технологии связи в Беларуси – это колоссальные затраты. Например, чтобы обеспечить одного абонента связью по xPON требуется прямо и косвенно потратить порядка USD 1000. Окупить эти вложения еще сложнее. Чтобы вернуть деньги нужны абоненты. Много абонентов, ведь в большинстве своем они не готовы платить большие деньги за большую скорость. Выбирая между скоростью и деньгами, рядовые потребители практически всегда отдают предпочтение деньгам. Конечно, существуют гики, готовые платить и за интернет на Луне. Но в большинстве своем абоненты в СНГ, считают специалисты, не готовы платить за интернет больше USD 20. В Европе и США средний чек за скоростной интернет доходит до 50-80 долларов. Отсюда проблемы с распространением новых технологий связи в России, Украине и Беларуси. Чтобы стимулировать ускорение передачи данных нужны глобальные инвестиции. В России они есть. В Украине и Беларуси – практически нет. Последние прямые инвестиции в связь — небольшие фондовые транши и проекты Европейского банка реконструкции и развития. Но технологический баланс эти деньги не сильно изменили.

«Святая троица»

Сегодня доступ в интернет жители постсоветского пространства получают по трем основным технологиям (так называемая «святая троица»): dial-up, ADSL и Ethernet. Самая свежая – Ethernet, которая активно развивается в СНГ уже больше 10 лет. Сегодня доля этих технологий в России выглядит так: dial-up -1% ADSL -70% и Ethernet- 20%. Украина: dial-up -8% ADSL -64% и Ethernet- 28%, в Беларуси на начало 2014 насчитывалось порядка 2,8 млн. абонентов и пользователей стационарного ШПД. В докладе Министерства связи республики говорится, что пик популярности коммутируемого доступа в стране пришелся на 2008 года (1,5 миллиона абонентов). После этого количество пользователей dial-up резко упало – до 0,5 миллиона в 2010 году. В 2014 году dial-up пользуется чуть более 50 тысяч человек. Зато широкополосным доступом (ADSL и Ethernet) – порядка 3 миллионов.

Интересны данные и самих интернет-операторов всех трех стран. Практически везде использование технологии ADSL находится на уровне 80%, dial-up — 1-8% (в зависимости от региона), а вот Ethernet (в том числе xPON), несмотря на десятилетнее присутствие на рынке, до сих пор находится в зачаточном состоянии. Происходит это потому, что Ethernet – это самая дорогая технология для провайдеров. Во-первых, она требует обязательного строительства сети. В случае с dial-up и ADSL операторам достаточно использовать существующие телефонные линии, которые достались в наследство со времен коммунизма.

Раньше доступ к телефонным сетям был не ограничен, как для государственных операторов (им сети перешли в собственность при разделе союзного имущества), так и для частных. Последних государственные конгломераты просто не рассматривали в качестве серьезных конкурентов. Это и дало толчок бурному использованию ADSL как технологичной альтернативе dial-up, который был слишком медленным и не удовлетворял запросам абонентов. Операторы не строили сеть, вкладывали минимальные средства в покупку оборудования и получали стабильный доход. Финансовую идиллию разрушили владельцы телефонных сетей. Они поняли, что передача данных – высокодоходный бизнес и его нужно контролировать полностью. Острая конкуренция на телефонном «поле» вынудила других игроков на рынке, которые арендовали телефонные сети для своих услуг, искать новые технологии связи и «плести» собственные сети.

Dial-up или ADSL

Год назад в прессе звучали прогнозы относительно скоропостижной смерти Dial-up. Дескать, знаменитый «писк» уже нигде не слышен, а значит, технологию стоит считать умершей. Но, как оказалось, ее призрак до сих пор бродит по Европе.

«Существует ли сегодня коммутируемый доступ? Существует, хотя не является определяющим. Будет ли он существовать в дальнейшем? Да, он не будет определяющим и в дальнейшем, но существовать при этом будет. Причем, как коммерческий продукт. Будет ли существовать ADSL — безусловно, причем роль ADSL не будет так катастрофически падать, как это произошло с Dial-up. Телефонные линии есть во всех постройках, в городах и сельской местности. А у технологий Ethernet, во многом PON, есть определенные особенности распространения. Это дорогие технологии. Развертывание одного узла, и не важно сколько на нем будет клиентов, стоит от 3 до 5 тысяч долларов. Прежде чем эти деньги окупятся, пройдут годы. Но мы коммерческая организация и нам не все равно, сколько будет осуществляться возврат инвестиций. В случае, если узел будет обслуживать только одного клиента, при таких инвестициях он не окупится никогда. То есть, если мы говорим об отдельно стоящем коттедже, то его владельцу нужно предложить либо тариф, который будет значительно дороже существующих, либо владелец коттеджа должен сам инвестировать 3-5 тысяч долларов, чтобы ему оказывалась услуга скоростного доступа в интернет по технологии Ethernet или xPON», — рассказывает генеральный директор «Атлант Телеком» (Беларусь) Игорь Сукач.

Эксперт считает, что «телефонные» технологии будут оставаться актуальными всегда, за пределами крупных городских конгломератов. Проще говоря, новые технологии связи – для городских жителей, устаревшие – для деревень и частной застройки. В России к деревням можно отнести города за пределами Москвы, Питера и других административных центров. Аналогичная ситуация в Украине. Строить собственные сети Ethernet могут только обеспеченные киевские провайдеры, остальные молятся на телефонную связь и ADSL c Dial-up. Операторский бизнес в СНГ застрял в «прошлом веке», когда провайдерский бизнес сводился к аренде двух шкафов на АТС и организации рабочего места для администратора и директора. Конечно, есть МТС и другие операторы, способные перекладывать деньги из сотового кармана в провайдерский. Таким компаниям есть что предложить клиентам.

«Пока, за редким исключением, жители сельской местности в том числе и Минского района не готовы инвестировать в телекоммуникационные технологии такие значительные личные средства. И в этом случае ADSL является вполне жизнеспособной технологией, которая просто так завтра не исчезнет. Но при этом, даже «Белтелеком» делает все, чтобы доля этой технологии снизилась. Государственный оператор не только подключает все новые дома по технологии xPON, но проводит «PON-зацию» в уже существующих сооружениях, там, где обычно доминировали альтернативные операторы. Предлагая xPON, «Белтелеком» фактически сворачивает ADSL доступ. То есть то оборудование, которое установили операторы в расчете на ADSL на конкретной номерной емкости, остается незадействованным. Иными словами, вкладываться в технологию ADSL сейчас — это все равно, что закапывать деньги в землю. У «Белтелекома» есть план модернизации собственной сети, который исключает дальнейшее использование ADSL. Не везде, конечно. «Белтелеком» тоже считает деньги и не будет инвестировать 3-5 тысяч в отдельный коттедж. В этом случае остается актуальной телефонная связь или беспроводные технологии, которые государственный оператор продвигает вместе с МТС», — подчеркнул руководитель.

Ethernet или xPON

Провайдеры позиционируют Ethernet как связь будущего. Благо технология позволяет передавать данные на огромных скоростях. Равно, как xPON который видится некоторым провайдерам отличной альтернативой Ethernet. Принцип построения сетей практически идентичный. Обе технологии базируются на оптическом волокне. А вот стоимость строительства и оборудования, как и возможности абонентов – разные. В Беларуси xPON – чуть ли не национальная программа. Пока коммерческие операторы строят Ethernet, главный монополист в стране – РУП «Белтелеком», плетет xPON сети.

«xPON строят обычно старые монополисты – телефонисты. Почему они это делают? Потому что для них это по сути та же самая инфраструктура, телефонная. Раньше у них был медный кабель, теперь это оптический. Всё остальное остаётся. Остается оборудование на станциях, к которому тянется кабель силами все тех же инженеров, которые легко переучиваются. Это плюс для них, и достаточно большой. Но есть и минусы. Например, в xPON разделяемые каналы, одно волокно условно можно разделить между 64 абонентами. Так что на 100-квартирный дом нужно уже 2 волокна. Из-за того, что канал разделяемый, абоненты, работая в сети, не получают полной скорости, которая возможна по данной технологии. Второй минус – это стоимость. Причем именно стоимость на аппаратуру. Оптика-то одинаковая, а вот оборудование со стороны провайдера, которое дорого стоит, и оборудование со стороны абонента – дороже на порядок. Как пример, мы ставим у абонента роутер, который стоит 20 долларов, а в случае с xPON ставится специальный маршрутизатор за 200 долларов», — поясняет Олег Гаврилов, технический директор крупного интернет-оператора.

Таким образом, выбор между Ethernet и xPON не технологический. Государственные операторы тратят деньги на «понизацию», коммерческие – развивают Ethernet. В результате абоненты получают совершенно разный набор услуг и представление о скоростном доступе в интернет. Технология xPON не предполагает возможности обмениваться файлами между пользователями, как в Ethernet, где все абоненты видят друг друга. По крайней мере, все провайдеры строят PON закрытый от «соседа». Аналогичный «закрытый» Ethernet развивают и многие коммерческие операторы в России и Украине. В первую очередь, чтобы не тратить деньги на поддержание внутренних ресурсов. Ведь главный козырь этих технологий – скорость.

Need for speed

Жажда скорости – двигатель провайдерского прогресса в СНГ. Так говорят сами операторы. На самом деле – все далеко не так. Большинство абонентов заинтересованы в скоростном и безлимитном доступе в Интернет. И обязательно, чтобы «2 в 1». В России с лимитами на интернет провайдеры разобрались еще два года назад. Для людей, готовых платить от 20 долларов в месяц и выше – лимитов нет. Зато и большой скорости контракты тоже не предполагают. Обычно в Москве безлимитный интернет – это 10-20 Мбит/сек. В Беларуси ситуация значительно хуже. В республике еще продается доступ по ADSL на 1 Мбит/сек, а в среднем безлимитный доступ есть только по технологии xPON, по USD 50 за 100 Мбит/сек. Беда в том, что большинству абонентов такие скорости нужны только гипотетически. Среднестатистический абонент «тратит» предоставленный ему канал на загрузку медиаконтента (60%), социальные сети (20%) и остальное на web-серфинг. Значит, чем выше предоставленная скорость, тем больше медиаконтента способен загрузить абонент, даже если он не сможет его сохранить.

Интерес к скоростным технологиям – не более чем желание загружать больше контента, делать это быстрее. В развитии новых сервисов (потоковая передача видео, связь) заинтересована небольшая, профессиональная часть абонентов провайдеров. Это означает, что развитие технологий связи в России, Украине и Беларуси будет происходить очень медленно. Время ADSL и Dial-up еще не прошло, более того – распространение Ethernet и xPON будут тормозить «ограниченные» тарифы или сами абоненты, при первой возможности «захватывая» предоставленный оператором безлимитный канал полностью. Естественно, о быстрой окупаемости инвестиций в Ethernet или xPON не может быть и речи. Провайдеры заинтересованы использовать устаревшие технологии там, где нет необходимости строить Ethernet. Тем более, что многие абоненты до сих пор готовы считать 1 Мбит/сек – «скоростью мечты».