Сокращение наступательных персональных данных

Незаметно для стороннего наблюдателя кибервойны сменили поле боевых действий. Теперь речь уже не идет о выводе из строя критической инфраструктуры и установок по обогащению урана. Кибервойны стали войнами за компромат. За примерами далеко ходить не нужно. Сноуден, WADA, Панамские файлы. Вся президентская избирательная кампания в США.

Идет какая-то странная гонка вооружений. C одной стороны, совершаются постоянные атаки на возможные места хранения «токсичной» информации. С другой стороны, этой самой «токсичной» информации стремятся накопить все больше в разного рода профайлах, протоколах и досье.

Не пора ли задуматься в связи с этим: а стоит ли накапливать и хранить в тайне всю эту информацию, если однажды она может быть использована против вас же? Да и младший брат вырос, не надо забывать об этом.

Создание критической массы ядерного оружия породило мысль о разрядке и ядерном разоружении. По-видимому, в информационной гонке мы достигли той же точки. Собранные объемы персональной информации, похоже, способны принести больше вреда, чем пользы. Причем, как показывает случай с Geofeedia, конфиденциальность или открытость персональной информации не так важна. Важен ее объем.

Самое интересное, что для этого не требуется встреч дипломатов, официальных визитов президентов, международной разрядки и исторических рукопожатий. Каждый, кто хранит персональную информацию, должен просто ответить на вопросы:
1) Нужна ли мне вся эта информация?
2) Нужна ли мне эта информация в персонализированном виде, или ее можно обезличить?
3) Превышает ли польза от хранения информации в персонализированном виде риск, связанный с возможной утечкой или незаконным использованием информации?

Если честно ответить, можно сократить количество «токсичной» информации в разы, как и расходы на обеспечение информационной безопасности. И хранить только то, что действительно нужно.