Депутат Госдумы озабочен возможностью кибератак США

Константин Косачев, глава комитета Совета Федерации по международным делам, в своем блоге высказался о необходимости внедрения стратегии кибербезопасности и возможных провокациях со стороны США. По его мнению, «американская кибероднополярность для 21 века – анахронизм».

Не так давно в Пентагоне официально заявили, что будут наносить ответные киберудары на атаки, угрозу которых сейчас представляют Россия и Китай. Многие аналитики считают, что разработка новой стратегии вооруженного ответа на киберугрозы, как и пропаганда кибератак от «угрожающих» штатам государств, – оправдание Америкой своих затрат из госбюджета на армию и кибершпионаж.

«Бить в ответ» американцы намерены в том случае, если кибератака будет представлять угрозу для национальной безопасности США, а точнее – если кибератака будет настолько мощной, что серьезно пострадают экономические интересы или внешнеполитические планы страны.

Константин Косачев считает, что необходимо внедрение стратегии кибербезопасности. В противном случае от «единственной сверхдержавы» не избежать попыток регулировать весь мир по ее внутреннему праву.

Блог сенатора

По словам Косачева, формулировка американцев слишком размыта.

«Если чье-то внешнее кибервмешательство (реальное или мнимое) привело к тому, что «внешнеполитические планы серьезно пострадали», то США оставляет за собой право считать это агрессией со всеми вытекающими последствиями. Чем хороша киберсфера – здесь объявить кого-то агрессором намного проще, чем где-либо еще.
Соответственно и атаковать его по своему усмотрению: кто потом будет допытываться, была ли, если погас свет в Белом доме, действительно кибератака или же просто халатность местных хозяйственников (а то и прямое указание им)?

Если раньше поводом для войны были кровавые теракты, то теперь даже не нужно представлять липовую пробирку с «доказательством» на всеобщее обозрение – достаточно сослаться на кибератаку из любого конца света».

Косачев акцентирует внимание на том, что сейчас именно США являются монополистами в большинстве сегментов киберпространства, и попытки изменить такую ситуацию не увенчались успехом.

Резолюция Генеральной Ассамблеи «Создание глобальной культуры кибербезопасности…» (2009), суть которой в равных обязанностях всех стран в управлении Интернетом, осталась американцами проигнорирована.

Государства, предложившие Международному союзу электросвязи при ООН усилить национальный контроль над интернетом (2012), чтобы уравнять распределение IP-адресов и имен доменов, в ответ получили от США обвинение в «авторитаризме».

Основной посыл последней резолюции Межпарламентского союза – объединение усилий. Однако штаты уже несколько лет не принимают участие в деятельности МПС.

«Думаю, что принятие стратегического документа в области кибербезопасности давно назрело, и, полагаю, это дело достаточно скорого будущего.

… В правовой сфере отставание здесь не менее противопоказано, чем отставание технологическое. Иначе весь мир просто попытаются регулировать по внутреннему праву единственной сверхдержавы, как это нередко происходит и в иных сферах. Однако кибероднополярность по американскому образцу – это уже тоже явный анахронизм для XXI века.

… Будем инициировать проведение в этом или в следующем году новых парламентских слушаний на эту тему – слишком много событий в этой бурно развивающейся сфере и слишком много потенциальных угроз, как истинных, так и мнимых. Мнимых быть не должно. А с истинными можно будет справиться только всем миром».

Стратегия кибербезопасности РФ

Концепция стратегии кибербезопасности была предложена еще в 2013 году. Не исключено, что поиск правовых решений, окрещенный Косачевым «делом скорого будущего» будет осуществляться именно по положениям этого документа.

Согласно документу, актуальность стратегии в том, что вместе со значительным ростом возможностей, проникновение ИКТ во все сферы жизни может повлечь ряд новых и развитие некоторых существующих угроз личности, обществу и государству.

Среди задач – поддержка отечественных разработчиков ПО, единая система подготовки кадров в области информационной безопасности, открытие общедоступного интернет-портала, посвященного проблемам кибербезопасности, а также создание механизма обнаружения киберугроз и реагирования на них.

В числе приоритетных действий указано развитие национальной системы безопасности, поощрение в этом вопросе частных предложений, развитие партнерства между бизнесом, государством и обществом и развитие цифровой грамотности пользователей. Кстати, в одном из уточнений указано ужесточение административной и уголовной ответственности за преступления, совершенные в киберпространстве.