Расширенный поиск

Как утверждают эксперты, за последние годы Госдумой России принята масса антидемократичных законов. Ко всему, российские парламентарии все чаще инициируют законопроекты, ограничивающие права и свободы граждан РФ, а также направленные против организаций и даже конкретных персон.

Без права «ГОЛОСа»

Борьба с инакомыслием в России уходит своими корнями в глубину веков. И теперешние законотворцы России, мотивируют свои действия исключительно «защитой интересов государства» и «общественной пользой». Сразу вспоминается советское «По желаниям трудящихся»…

Началом такого курса в истории современной России, можно считать 2011 год, когда депутаты приняли закон «Об иностранных агентах» в коммерческих структурах. Закон был направлен, прежде всего, против организации «ГОЛОС», которая всячески досаждала властям своей деятельностью в сфере контроля за прохождением выборов. Представители этой организации, начиная с 2000 года, раскрывали и выносили на всеобщее обозрение попытки махинаций и фальсификаций в ходе избирательного процесса в России. Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», пережившая реорганизацию вследствие репрессий со стороны властей, и по сей день борется за свое выживание. Особенно после того, как в июне 2013 года Минюст РФ принял решении о приостановлении деятельности данной организации.

Данный закон требовал от некоммерческих организаций регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают иностранное финансирование и занимаются «политической деятельностью». Закон принимался в спешке и содержит ряд упущений, неточностей и неясностей. К примеру, не прописана процедура выхода из «иностранных агентов», он содержит расплывчатые определения типа «политической деятельности», «государственной политики». «Возмездное» получение материальных ценностей также попадает под действие закона и т.п.

Кроме того, сама идея дискриминации некоммерческой организации, коей является «ГОЛОС» по признаку финансирования, противоречит ряду положений законодательства РФ и её международным обязательствам. В связи с этим ряд организаций, включая «ГОЛОС», подали заявление в Европейский Суд по Правам Человека в связи с нарушением их прав.

Чем жёстче закон, тем быстрей его принимают

Именно самые жестокие законы в РФ принимаются в короткий срок. Вспомним хотя бы последнюю ситуацию с молниеносным принятием Госдумой РФ поправок к законам «О персональных данных» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязывающей операторов хранить данные российских граждан исключительно на отечественных серверах. Дискуссии по данному вопросу не утихают и поныне.

Скорее всего, в таких случаях инициаторами выступают депутаты, действующие по указу сверху. Ну не могут российские депутаты действовать самостоятельно, всё в лучших традициях «совка». И таких в Госдуме большинство. Практически все они всячески пытаются оградить граждан почти 1/6 части Света от скверного влияния извне, тем самым загоняя и без того не самую богатую страну (если брать во внимание благосостояние ее граждан, а не кол-во нефти, газа и проч. ресурсов, за которые россияне должны благодарить Матушку-природу, но никак не существующую власть) в экономическую пропасть и социальною блокаду.

Что уже говорить о существующем в парламенте РФ лобби, защищающем интересы правящей олигархической верхушки. Вспомним хотя бы так называемый закон «О виллах Ротенберга» (близкого друга президента РФ, между прочим), принятого Госдумой в первом чтении.

Навального не пустят на президентские выборы-2024

Дискуссии по этому поводу появились в интернете и масс-медиа сразу же после того, как три «единоросса»: Владимир Плигин, Дмитрий Вяткин и Владимир Поневежский, которые, к слову, являются членами Комитета по конституционному законодательству, в октябре 2013 года внесли в Госдуму законопроект, ограничивающий право быть избранным кандидатам, имеющим судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Понятно, что эти новации, прежде всего, были направлены против бывшего владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского, который получил возможность «откинуться» в конце прошлого года. Выйдя на свободу, Ходорковский планировал сконцентрироваться на общественной и правозащитной деятельности, и вроде бы не собирался заниматься политикой. Однако 20 сентября 2014 года (а уже в октябре в Госдуме был зарегистрирован вышеупомянутый законопроект «единороссов» — прим. авт.), находясь за границей, он впервые заявил о своем намерение взять участие в президентской гонке с желанием провести конституционную реформу в России. По новому закону, он теоретически сможет воспользоваться своим пассивным избирательным правом только к 2032 году (к слову, ему тогда будет всего-то 83 года).

Похожая ситуация и с оппозиционным к власти политиком Алексеем Навальным, находящимся сейчас под очередным следствием и домашним арестом. Согласно новым поправкам, он сможет участвовать в российских выборах — не ранее весны 2026 года…

Отметим, что это была уже не первая попытка «единороссов» отстранить от участия в выборах неугодных власти кандидатов. Так, в мае 2012 года они инициировали пожизненный запрет на участие в выборах кандидатов с судимостью. Таким же способом власти пытались отстранить А. Навального от участия в выборах на пост мера Москвы в сентябре 2013 года, заблаговременно, не без помощи спецслужб, сфабриковав уголовное дело против оппозиционера. Но затея властей не увенчалась успехом и Навальный принял участие в выборах. Кстати, тогда он официально занял 2 место, опередив кандидата от КПРФ Ивана Мельникова. А разница с победителем от «Единой России» Сергеем Собяниным, согласно все тех же официальных данных, составила около 30%.

Хотя уже в октябре 2013 года Конституционный суд, в который из разных регионов обратились шестеро граждан РФ, ранее судимые за тяжкие и особо тяжкие преступления, признал недопустимым пожизненное поражение в пассивном избирательном праве. Спустя несколько месяцев после принятия этого закона депутаты решили пересмотреть подход к криминальному фильтру и заменили пожизненный запрет сроком на 10 и 15 лет соответственно.

Власти пытаются подчинить себе даже Интернет

Не отстают власти в контроле в сферы IT-технологий. Так, в июле 2012 года был принят закон о создании черного списка сайтов, пропагандирующих детскую порнографию, наркотики и суицид. Эксперты высказали свое опасение, что принятие подобного закона может означать введение в РФ цензуры в Глобальной сети. Но депутаты не остановились на достигнутом и уже через полтора года группа депутатов: член ЛДПР Андрей Луговой, Сергей Чиндяскин от «единороссов», члены КПРФ Николай Иванов и Сергей Гаврилов, предложили расширить список запрещенных интернет-ресурсов.

Также закон о блокировке сайтов за экстремистские высказывания, известный как «закон Лугового», был внесен в Госдуму в декабре 2013 года с формулировкой «в целях совершенствования механизмов защиты общества от противоправной информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационных сетях, включая интернет».

От подобных законодательных инициатив также пострадал и ряд оппозиционных интернет-изданий. Так, прошлой весной Роскомнадзором были внесены в список запрещенных сайтов: «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежедневный журнал», которые, по мнению Генеральной прокуратуры РФ, распространяли «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

В свою очередь, основатели и владельцы запрещенных сайтов, видят в решении теперешних властей политический подтекст. Они считают, что интернет-издания подверглись преследованию из-за попытки проанализировать и донести до общественности объективную информацию относительно последних событий в Украине, связанных с политической и социальной ситуацией в стране, радикально изменившейся за последние полгода. В частности, освещая неоднозначную ситуацию с полуостровом Крым и сложности на Донбассе.

Считается, что по этим же причинам был заблокирован и блог А. Навального в «Живом журнале», который был внесен в список запрещенных сайтов вследствие двух записей: об отношении оппозиционного политика к событиям в Украине и о судебном процессе по «Болотному делу». Ко всему, оппозиционер неоднократно призывал читателей своих блогов прийти к зданию суда, где проходили процессы по его делу, и высказать тем самым ему поддержку.

«Холодная война» Вадима Деньгина

Совсем недавно парламентарии России также приняли закон об ограничении иностранного капитала в СМИ до 20% (сейчас действует квота в 50% — прим. авт.), мотивируя свое решение разрастающейся информационной войной Запада против России. Возникает мысль, что государство больше всего печется о собственной безопасности, а не о состояние бизнеса, следовательно, и о экономических показателях. Подобную ошибку уже совершали в СССР, когда правительство огромной страны, втянувшись в «гонку вооружений», совсем позабыло о благосостоянии собственных граждан, а это почти 287(!) млн. чел. (по данным переписи 1989 года — прим. авт.). Все прекрасно помнят, чем это закончилось — неминуемым распадом самой большой страны мира.

Естественно, что от таких поправок пострадает в первую очередь бизнес, а доля иностранного капитала в стране станет еще меньше. Хотя она и так постоянно падает благодаря сегодняшнему курсу правительства России. Вследствие аннексии Крыма и разжигания войны на Востоке Украины, РФ с каждым днем все больше страдает от экономических санкций, последствия которых в будущем даже страшно спрогнозировать.
Не будем голословными, приведем официальные цифры.

Так, только по официальным данным Банка России, чистый вывоз капитала из РФ частным сектором в январе-сентябре, по предварительным данным платежного баланса, увеличился до 85,2 млрд. долл. с 44,1 млрд. долл. по сравнению с аналогичным периодом 2013 года. Таким образом, отток капитала за 9 мес. увеличился в 1,9(!) раза в годовом выражении. Рабочий прогноз Центробанка по оттоку капитала из РФ на текущий год составляет около 90 млрд. долларов, однако регулятор не исключал, что отток по итогам года будет еще выше. Сегодня рабочий прогноз Минэкономразвития по оттоку капитала составляет 100 млрд.(!) долл.

Хотя наверняка, как и в случае с законом «О виллах Ротенберга», за просчеты правительства будут платить не инициаторы данных поправок, принятых, как и обычно, в рекордно сжатые сроки: Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ), а обычные граждане России, не принимавшие участия в законодательном процессе. Их мнения традиционно никто учитывал.

Один из авторов законопроекта, депутат Вадим Деньгин недавно заявил, что необходимость такого закона продиктована «холодной войной» против России(?!). Соавторы законопроекта ссылались на законодательство других стран, однако в США, Канаде, Великобритании и других западных странах ограничения касаются только телевидения и радио (более массовых средств телекоммуникации, охватывающих обширную аудиторию), тогда как в РФ предлагается ограничить иностранное участие во всех без исключения СМИ.

Специалисты в один голос утверждают, что эти поправки нанесут серьезный удар по ряду СМИ, имеющих собственную независимую редакционную политику. Среди них: медиахолдинг Sanoma Independent Media, в который входит газета «Ведомости», 33% акций которой контролируются из Финляндии. Также под действие этого закона подпадает большая часть российского глянца, в частности, деловое издание «Коммерсант» и журнал «Forbes» издательского дома «Axel Springer Russia», 95% акций которого принадлежит компании из Германии. А Condé Nast Россия принадлежит компании Advance Publications из США, выпускающей глянцевые журналы: Vogue, GQ, Glamour, AD, Tatler и др.

В свою очередь, члены Совета при президенте России «По развитию гражданского общества и правам человека» назвали этот закон противоречивым и создающим коллизии.

Единственным депутатом Госдумы, выступившим против принятия данной поправки, был Дмитрий Гудков из «Справедливой России», напомнивший парламентариям, что газету «Ведомости» читают во всех органах власти.

Дело дошло и до блогеров

Поправки в Закон «Об информации», разработанные в рамках так называемого «антитеррористического пакета», были приняты в апреле этого года. Они приравнивают блогеров, страницы которых посещают более 3 тыс. чел. в день, к СМИ. Теперь пользователи Рунета наравне с журналистами будут нести ответственность за распространение недостоверной, по мнению властей, информации. Хотя блогеры теоретически не могут считаться журналистами. Ведь блогер посредством интернета высказывает свое мнение по тому или иному вопросу, чаще всего имеющее субъективный характер. Журналист же при подаче информации на суд читателя, пользователя сети или телезрителя обязан оперировать исключительно проверенными фактами.

Жертв нового закона пока нет. Однако исходя из опыта внедрения предыдущих поправок, можно предположить, что, прежде всего, они нацелены на высказывания в сети известных представителей оппозиции. Вследствие продолжающегося давления на все виды СМИ, несогласные с политикой правительства все чаще вынуждены прибегать исключительно к услугам Всемирной паутины.

По материалам: novayagazeta.ru

Об авторе

Digital Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

Написать ответ

Send this to a friend
Перейти к верхней панели