На 24-м форуме провайдеров хостинига 36 сетевых компаний подписались под обращением к Дмитрию Мариничеву, уполномоченному по делам интернета.
В нем хостеры поднимают вопросы об появлении четкого процесса лицензирования услуг связи и об изменении роли сетевых компаний в ситуациях с блокировкой ресурсов, оказавшихся в «черном списке» Роскомнадзора.
Уже известно, что омбудсмен получил обращение и планирует обсудить данный вопросы с Минкомсвязи.
Напомним, что ранее Мариничев уже заявлял о несовершенстве законов, касающихся регулирования интернета. Так, Дмитрий считает, все действия по контролю сети необходимо совершать совместно с участниками этого рынка.
Digital Report попросил прокомментировать позицию хостинг-провайдеров Екатерину Ведерникову, коммерческого директора ООО «101домен Регистрация Доменов», компании, подписавшей обращение к интернет-оммудсмнеу.
DR: Можно ли более подробно рассказать о вопросах, поднятых в обращении к Дмитрию Мариничеву?
— Вопросы, поднятые в обращении касались в первую очередь лицензирования услуг связи и соответствия нынешних требований и конечного результата.
Существует несколько существенных моментов, которые необходимо наладить для качественного процесса регулирования и контроля функционирования Интернета и рунета в частности.
Это и отсутствие внятного лицензирования услуг связи, на настоящий момент вызывающее правовую неопределенность деятельности хостинговых компаний и, уже как следствие, отсутствие возможности для хостинг-провайдеров активно и оперативно предпринимать действия в ситуации, когда блокируются ресурсы на основании закона о «черных списках» (139ФЗ), который не говорит о лицензии совершенно.
Другими словами, кроме уведомления клиентов о том, что их ресурс будет заблокирован по тем или иным причинам — хостинг-провайдер не может оперативно повлиять на то, что вследствие такой блокировки блокированными могут оказаться все ресурсы и других клиентов, находящиеся на одном и том же IP.
DR: Почему хостинг-провайдеры просят об изменении механизма блокировок сайтов?
— Относительно самих блокировок по IP — плоха сама идея подобного рода блокировок по первому требованию. Возникают ситуации, когда хостер вынужден идти в гражданский суд и решать вопросы с блокировками своего ресурса и в этом случае — все «забывают» о том, что существует лицензия «о связи». Как раз этой основной проблемой видится и подобная узаконенная блокировка в обход Роскомнадзора.
DR: Сталкивалась ли ваша компания с проблемами, вызванными внесением сайтов в «черный список»?
Учитывая профиль нашей компании, ориентированной больше на регистрацию доменов и предоставляющей услугу хостинга, как дополнительную, подобные ситуации у нас случаются крайне редко. Но наши пользователи имеют возможность размещать свои ресурсы на других хостинговых площадках, в случае определенных технических требований, где подобные ситуации случаются.
Мы обеспокоены сложившейся ситуацией и принимаем активное участие в обсуждении и нахождении решений интернет общественностью.
- Like
- Digg
- Del
- Tumblr
- VKontakte
- Flattr
- Buffer
- Love This
- Odnoklassniki
- Meneame
- Blogger
- Amazon
- Yahoo Mail
- Gmail
- AOL
- Newsvine
- HackerNews
- Evernote
- MySpace
- Mail.ru
- Viadeo
- Line
- Comments
- Yummly
- SMS
- Viber
- Telegram
- Subscribe
- Skype
- Facebook Messenger
- Kakao
- LiveJournal
- Yammer
- Edgar
- Fintel
- Mix
- Instapaper
- Copy Link
1 комментарий
А какой хостинг на сегодняшний день пользуется наибольшей популярностью среди потребителей? Интересно мнение людей которые пользуются услугами хостинг-провайдеров, к примеру я смотрел рейтинг на 2020 год здесь hostradar.ru кто что может сказать о тех которые входят в эту подборку?