Расширенный поиск
В свете недавних трагических событий в Брюсселе, политики и гражданское общество снова ищут ответы на вопросы, как предотвратить теракты, что должно делать государство, чтобы обеспечить безопасность граждан, и какую роль во всем этом играет интернет. Digital.Report попросил региональных экспертов по информационным технологиям ответить на следующий вопрос: «Учитывая возросшую активность террористов, должно ли государство усилить контроль за интернетом и активизировать мероприятия по электронной слежке за гражданами?»

Самвел Мартиросян, блогер (Армения): 

samvel

— Терроризм так или иначе коренится в других сферах – религиозная ненависть и несправедливое распределение благ в мире. Коммуникации являются лишь последней частью этого зла. Слежка за гражданами не решит проблем, вызывающих терроризм. Наоборот, усиление слежки приведет к ограничению гражданских свобод. И очень скоро борьба с терроризмом создаст механизмы, которые позволят управлять всеми инакомыслящими. Собственно говоря, судя по разоблачениям Сноудена, эти механизмы уже существуют и работают – поэтому с ними надо бороться, а не впадать в истерику из-за террористических атак.

Гиорги «Сухуми» Джахая, блогер (Грузия): 

sukhumiСегодня интернет занимает в жизни людей огромное место. Он является и способом общения, и источником знаний, но и средством пропаганды. К сожалению, многие террористические организации научились вербовать рекрутов с помощью интернета. С этим и должны бороться спецслужбы. Но при усилении слежки в сети у государства может появится желание наблюдать не только за потенциальными террористами, но и за инакомыслящими. Как провести эту грань? Кто будет следить за тем, чтоб государство не заходило за установленные границы и не нарушало свободу слова и неприкосновенность частной жизни?

Руслан Барбашин, региональный менеджер компании Intel Security:

barbashin

— К такой серьезной теме надо подходить правильно. Это должно быть сделано в рамках закона. Следить за всеми гражданами нет смысла, так как это большие затраты. Но отслеживать какие-то группировки или действия террористических организаций надо. Очень многие страны сейчас создают киберотделы, которые занимаются мониторингом интернета, отслеживанием соцсетей. Конечно, должна проводиться работа государства для предотвращения терроризма. Надо работать на международном уровне, чтобы страны обменивались информацией об этих группировках.

Иракли Гвенетадзе, руководитель Агентства по обмену данных Минюста (Грузия):

12

— Ограничивать свободу человека нельзя ни под каким предлогом. Это главный принцип. Если мы его пересмотрим, то нанесем еще больший вред стране, чем теракты. Потому что под предлогом борьбы против одного зла, есть опасность создания еще большего зла. Терроризм предоставляет угрозу нашей свободе. Ограничить свободу – это именно то, чего добиваются террористы своими действиями. Если государство со своей стороны тоже пойдет на это и начнет контролировать граждан, тогда цель будет достигнута. С терроризмом надо бороться другими методами.

Григорий Сагиян, вице-президент «Internet Society-Армения»:

sagyan 1

— Конечно, государство не должно прослушивать всех – это нарушение закона. Если ему этого очень хочется – нужно менять законы. А это означает – получить общественное обсуждение в демократической стране. Я, например, считаю, что единственный способ борьбы с терроризмом – поголовное стукачество, или доносительство (как хотите, называйте), со стороны населения, как, например, в Швейцарии. Там любой мужчина имеет дома боевое оружие, следит за всем, что происходит в поле его зрения. Да, стукачество – это зло, если власть и народ не доверяют друг другу. Если же есть взаимное доверие – это не стукачество. Гражданин Швейцарии не просто доверяет властям – он считает себя частью власти.

Антон Фридрих, технический менеджер компании CyberARK по странам СНГ:

fridrikh

— Я против. Да, государство должно контролировать определенные вещи, но только при условии, что оно предоставляет гарантии того, что они не будут использованы в неправомерном поле. Я не против предоставить всю информацию о себе, если буду уверен, что она не будет использована против меня, как нормального гражданина. Однако на сегодняшний день я вижу, что государство пользуется тем, что имеет доступ к личной информации граждан. В этом контексте я не доверяю государству. Поэтому считаю, что информация должна быть закрыта, в том числе и от государства. Но если будут даны гарантии, то я буду первым, кто предоставит свои данные.

Шушан Дойдоян, глава Агентства по защите персональных данных (Армения):

4_1

— Борьба с преступностью, и в частности, с таким злом, как терроризм – одна из наиважнейших функций и миссий государств и, в целом, международного сообщества. Но в этой борьбе важно самим не нарушать границы фундаментальных прав человека. Контроль за интернетом, электронная слежка – само по себе это уже вмешательство в права человека, в его частную жизнь. Ключевой вопрос – является ли это вмешательство необходимым, и отсутствует ли возможность иным образом бороться с терроризмом? Думаю, разведывательные и следственные возможности государств и международных организаций достаточны, а значит, необходимости вмешиваться в личную жизнь, нарушая права человека, нет.

Об авторе

Яна Исраэлян

Журналист, редактор (Тбилиси, Грузия). Окончила Школу Журналистики при «Радио Свобода» и Школу медиа-менеджмента (Киев). Изучает политологию на магистратуре в грузинском Государственном университете Ильи. В разное время работала на телевидении и радио, в газетах и журналах. В 2008 году получила приз UNFPA в номинации «Лучшая статья». Сотрудничает с рядом местных и зарубежных изданий, участвует в межрегиональных проектах, снимает документальные фильмы. Сфера интересов: информационные технологии, социальные медиа, гражданская журналистика. yana.israelyan@digital.report

Написать ответ

Send this to a friend
Перейти к верхней панели