Расширенный поиск

Еще не высохли чернила на подписи, которая «дала жизнь» закону об анонимайзерах, как президент заговорил о том, что контролем интернет-контента должна заниматься общественность. Или, во всяком случае, определять правила фильтрации содержимого Сети. Интересная коллизия.

Президент России Владимир Путин высказался на тему фильтрации интернет-контента. Общаясь с участниками молодежного форума, он сказал, что определять критерии фильтрации должно творческое сообщество. Творческое – потому что творит контент. Конечно, за исключением случаев, подпадающих под действие Уголовного кодекса (педофилия, насилие, наркотики, терроризм и т.п.). И вообще, участие государства из этого процесса в идеале надо исключить.

Заявление противоречит как результатам законотворчества, так и озвученным планам по цифровизации всея Руси. С другой стороны, а что еще президент мог ответить молодежи?

Совсем недавно было озвучено, что в программе «Цифровая экономика России» внезапно появился пункт о создании национальной системы интернет-фильтрации. Внезапно – потому что на стадии общественных обсуждений этого пункта не было, а возник он только на этапе скоростной правки программы по заданию премьер-министра Дмитрия Медведева.

Предполагается, что система «займется» фильтрацией контента для детского пользования. Логично предположить, что в таком случае система будет обязательной для использования в учреждениях, обеспечивающих интернет-доступ детям и подросткам, например в школах, библиотеках.

Однако тут же поползли слухи, что система будет установлена на уровне провайдеров, то есть охватит все слои населения. Средства для обхода блокировок официально запретят использовать с 1 ноября 2017 года, «закон об анонимайзерах» подписан президентом 29 июля.

Все вместе вызывает справедливые подозрения – власти уверенно движутся в сторону полицейского государства. Силовиков понять можно – запреты всегда являются первым и очевидным шагом, поэтому службы безопасности и «продавливают» соответствующие законы. Кстати, положения о блокировке интернет-контента принимаются в России с такой завидной скоростью, что это оценил даже глава киберполиции Украины. Но активности остальных причастных к законотворчеству участников процесса остается только удивляться – как считают эксперты, соблюдение закона практически невозможно контролировать. С другой стороны, очень тихо и редко звучат пояснения, что сей документ вводит на территории РФ обычную процедуру информирования о злоупотреблениях (Abuse Reporting Procedure), принятую во многих странах мира. Посмотрим.

Итак, подписав закон о запрете анонимайзеров, глава страны спустя три недели делает противоположное по смыслу заявление. А вдруг президентский месседж предназначен для упреждения дальнейшей ретивости чересчур усердных парламентариев и чиновников? Хочется верить. Хотя более реалистичной выглядит версия демонстрации «доброго полицейского».

Об авторе

Журналист, редактор, автор многочисленных публикаций, освещающих события ИКТ-рынка. Работала в новостном агентстве ПРАЙМ-ТАСС, журнале «Финанс», издании CNews. Специализируется на подготовке аналитических и исследовательских материалов. Сейчас главный редактор информационно-аналитического портала Digital.Report.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели