Расширенный поиск

Канун нового года – хорошее время помечтать. О будущем сложно говорить всерьез, потому что совершенно непонятно, насколько оно будет похоже на настоящее и на прошлое. Давайте представим, насколько оно может быть непохоже в продолжении моего предыдущего поста, его первой и второй части.

Слово, которое чаще всего произносится вслед за словами “цифровая экономика” – это “уберизация”. Если пользователь пришел за дрелью, надо продать ему дырку, так как на самом деле ему нужна именно она.

Но почему в ситуации, когда мы хотим купить (здесь нет двойного смысла) решение спора, нам продают адвокатов, исковое заявление, недовольную тетеньку в мантии, ее еще более недовольную помощницу, заверение документов, прения сторон, канцелярию и приставов? Нам нужно решение спора, а не вся эта красота.

ЮНСИТРАЛ уже почти десять лет разрабатывает процедуру онлайн-разрешения споров (ODR), приспособленную к реалиям информационного общества. Хотя существующий сейчас результат этой работы носит, в силу специфики ООН, половинчатый и компромиссный характер, хорошо видно, насколько он далек от офлайнового судебного разбирательства. Главной особенностью ODR является его изначально цифровой характер, где не требуется составлять документ, распечатывать и подписывать его, потом сканировать и отправлять в суд, где его распечатают, заверят и подошьют в дело… Основа цифровой экономики – не документ, а запись. Ее уже не нужно распечатывать, сканировать, подписывать и заверять. Уже через несколько лет более 90% всех доказательств по делу будет храниться в реестрах – распределенных и обычных.  Поэтому вопрос сбора доказательств  превращается в вопрос о судебном интерфейсе взаимодействия с такими реестрами.

Уберизация позволяет очень изящно ответить на вопрос “А судьи кто?”. Вам же без разницы, кто и на какой марке машины приехал к вам по вызову? Нет, конечно, у него должны быть права и лицензия таксиста, но за этим следит и сам сервис, и местная администрация. А чем в цифровой экономике судьи отличаются от таксистов? И те, и другие предоставляют сервис. От тех и от других требуется определенная квалификация. Собственно, все. Лицензию на рассмотрение дел вполне могут выдавать юридические факультеты местных университетов. Ну и, конечно, никакой несменяемости. Например, 10% худших судей по результатам отзывов сторон ежегодно лишаются лицензии. Строго, но справедливо.

Чтобы было совсем надежно, как в авиации, требуется второй пилот, то есть дублирующий судья. Дело рассматривают независимо два арбитра (один из Краснодара, другой из Красноярска), и решение можно вынести, только если они независимо друг от друга совпали в нем. Не совпали – выбирается другая пара судей.

Кстати, вы заметили, что таксисты перестали останавливаться, как влитые, на моргающий зеленый, как только Убер ввел фиксированную стоимость поездки?

Об авторе

Николай Дмитрик

Кандидат юридических наук, руководитель отдела правового консалтинга ParkMedia Consulting. В 2006-2012 гг. сотрудник Правового департамента Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Принимал участие в разработке законодательства в сфере персональных данных, электронной подписи, электронных государственных услуг, доступа к информации. Автор более 40 научных работ в области ИКТ-регулирования.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели