Расширенный поиск

В России выдвигаются новые идеи как защитить авторское право и решить проблему цифрового пиратства.

Российские провайдеры в качестве альтернативы скандальному «налогу на интернет», предложенному Российским союзом правообладателей во главе с Никитой Михалковым, выдвинули новую идею борьбы с интернет-пиратством: создание федерального каталога продуктов интеллектуальной собственности.

Предполагается, что правообладатель будет подавать заявку в единый каталог, и получать доступ к продуктам его интеллектуальной собственности можно будет только после заключения с ним лицензионного договора. То есть авторы размещают в каталоге весь своей контент или его часть, а на личной странице в каталоге – договор-оферту.

Идентифицировать правообладателя будут по электронной цифровой подписи. Согласно предложению провайдеров, за нарушение авторских прав ресурс-распространитель будет блокироваться. Причем правообладатели, которые состоят в каталоге, могут блокировать пиратские копии без судебных разбирательств.

Для оплаты интеллектуальной собственности предлагаются три варианта: напрямую от пользователя к автору через каталог, через сайт-посредник или через «организацию по коллективному управлению правами», которую выбирает автор и самостоятельно получает оплату. Кто будет финансировать проект, пока не известно.

До идеи с онлайн-каталогом рассматривался вариант, предложенный Российским союзом правообладателей (РСП) – принцип «глобальной лицензии»: все пользователи всемирной паутины обязуются платить правообладателям ежемесячный взнос (около 300 руб. в год). Назвав нововведение «налогом на интернет», против нее выступили различные интернет-компании, Минкомсвязь, Минэкономики и администрация президента России. По подсчетам компании «Гипросвязь», подконтрольной «Ростелекому», для реализации предложения необходима сумма от 1 до 5 млрд долларов для создания глобальной системы анализа интернет-трафика.

Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко предполагает, что реакция ассоциации на этот документ будет, скорее всего, нейтральной или даже положительной.

По мнению директора «МегаФона» по связям с госорганами Дмитрия Петрова, создание единого каталога и оптовая купля-продажа авторских прав – стимул для интернет-ресурсов легализовать свою работу, потому что заключать договоры «с шестью мейджорами (рынкообразующими финансовыми гигантами – прим. ред.) и пятьюдесятью правообладателями — это сложная задача».

Руководитель проектов «Гипросвязи» Алексей Иванов считает, что удобнее анализировать трафик, запрашивая статистику о просмотрах и загрузках у интернет-площадок. В этом случае можно получить более корректные сведения и затратить меньше средств: установка системы мониторинга трафика на тысячу площадок будет стоить меньше $100 млн.

Директор Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Сергей Гребенников рассказал Digital.Report, что пользователи, как правило, предпочитают бесплатный контент, однако идею создания единого каталога продуктов интеллектуальной собственности он планирует поддержать:

«РОЦИТ представляет интересы пользователей Рунета. Для любого пользователя важно, чтобы контент в Интернете был качественным, легальным и, желательно, бесплатным. Поэтому нас скорее касаются вопросы трансляции контента, а не его лицензирования и каталогизации. И, тем не менее, если инициаторы, создатели подобного каталога, его резиденты: операторы большой тройки, правообладатели, создатели контента, операторы площадок, на которых этот контент размещается, — считают, что каталог упростит доступ пользователей к качественному, легальному контенту, то мы можем эту идею только поддержать«.

Об авторе

Digital Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

Написать ответ

Send this to a friend
Перейти к верхней панели