Расширенный поиск

Украина может стать одной из первых стран на постсоветском пространстве, которая реализует эффективную законодательную схему защиты авторского права в интернете. Уже сейчас украинское законодательство позволяет эффективно защищать не только интеллектуальные права в Сети, но и интересы мировых брендов. О работе законодательной и судебной системы Украины в области защиты прав Digital.Report рассказала Наталья Разыграева, юрист, директор департамента «Центр компетенции» Консорциума «Украинский центр поддержки номеров и адресов». 

Читайте продолжение:

II. Для защиты прав интеллектуальной собственности интернете одних законов мало

Digital.Report: Насколько остро для Украины стоит вопрос защиты прав интеллектуальной собственности, а также прав лиц в сети Интернет?

Наталья Разыграева: Сегодня общемировой тенденцией является глобальное развитие информационно-коммуникационных технологий, с помощью которых интернет-пользователи могут получать различного рода услуги и информацию, а доверие и приоритет к такому способу их получения стремительно растет. Сеть превратилась в поле для ведения бизнеса и распространения данных, вследствие чего могут нарушаться права лиц и, соответственно, возникать необходимость их защиты. А для этого в первую очередь необходимо позаботиться о сборе доказательств таких нарушений, ведь возможности интернета позволяют злоумышленникам за короткое время удалить или замаскировать следы своей незаконной деятельности. Кроме того, информация в Сети может по‑разному отображаться в зависимости от местонахождения пользователя (геолокации) и типа используемого устройства.

Следует также учитывать то, что для положительного решения суда при защите прав интеллектуальной собственности необходимо не только предоставить материал о незаконно размещенной в сети информации, но и доказать, что объект интеллектуальной собственности, на который вы имеете права (текст, изображение, компьютерная программа (код), дизайн или знак для товаров и услуг), был размещен без вашего согласия по определенному адресу в сети в определенный момент времени.

Поэтому для Украины вопрос защиты прав интеллектуальной собственности, а также прав лиц в Сети, является очень актуальным, а для возможности такой защиты заинтересованной стороне необходимо вовремя позаботиться о сборе надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, поскольку от скорости их формирования, главным образом, зависит дальнейшая возможность защиты таких прав.

Как вы считаете, возможно ли полноценно защитить авторское право в интернете? Возможно, при большом количестве участников какой-либо общественной системы, тем более не до конца управляемой, как Сеть, защита прав собственности становится невозможным?

Относительно защиты авторского права в интернете следует отметить, что этот вопрос не только юридический, но и в большей степени технический. Давно ведется обсуждение необходимости внедрения идентификаторов объектов авторского права в сети Интернет (внедрение меток – цифровых «водяных знаков») с целью справедливого расчета и выплаты вознаграждения за их использование, а также для установления фактов их незаконного использования в интернете. И без внедрения технической составляющей, позволяющей ограничивать и отслеживать использование таких объектов в Сети, любое законодательство не сможет быть эффективным в вопросах защиты прав на них.

Возможность полноценной защиты авторского права в интернете усложняется экстерриториальностью Сети и сложностью управления ею ввиду того, что действие права всегда ограничено определенной территорией, очень важным является вопрос установления юрисдикции, который, к сожалению, на сегодняшний день остается не урегулированным на законодательном уровне, и поэтому суды действуют по своему усмотрению. Кроме того, нельзя не согласиться с позицией о том, что этот вопрос должен быть упорядочен на международном уровне, а законодательство стран, заключивших соответствующее международное соглашение, должно быть унифицировано.

На сегодняшний день нужно использовать существующие механизмы защиты прав и для достижения этой цели в первую очередь необходимо позаботиться о формировании максимального количества доказательств создания объектов авторского права именно Вами, а также доказательств о фактах незаконного использования таких объектов в сети Интернет. Например, перед тем, как размещать объект авторского права в Сети, можно его задепонировать. Услуга по депонированию результатов интеллектуальной деятельности (с опубликованием или без опубликования объекта) внедрена Государственной научно-технической библиотекой Украины. Также можно зарегистрировать объект авторского права в соответствии с законодательством (процедура не обязательная). В таком депонировании, регистрации и иных способах фиксации фактов авторства заинтересован в первую очередь сам автор, в случае если он намерен в последующем защищать свои права при выявлении фактов их нарушения.

О том, что защита прав интеллектуальной собственности в Сети – далеко не всегда успешный процесс, свидетельствует ситуация с киберсквоттингом, захватом доменных имен, созвучных с коммерческими брендами. Ведь до сих пор киберсквоттинг процветает, а судебное возвращение прав на доменное имя возможно только в случае, если речь идет о крупной компании, располагающей ресурсами для ведения судебного процесса. Почему в этой области долгое время нет серьезных изменений?

Осуществляя деятельность в интернете, нужно быть готовым к возникновению конфликтов. А для их минимизации необходимо осуществить ряд мер, например: зарегистрировать торговую марку; зарегистрировать доменное имя, связанное с такой торговой маркой, на собственника сайта, а не на случайного разработчика такого сайта; разработать сайт с уникальным стилем и содержанием, которые можно задепонировать перед опубликованием; разместить на сайте прямое уведомление о территории, на которую распространяется деятельность сайта (к примеру, продажа товаров, оказание услуг) и пр.

Относительно такого распространенного явления, как киберсквоттинг, то в Украине давно назрела необходимость внедрения процедуры досудебного урегулирования доменных споров. И такая процедура должна быть быстрой, эффективной и доступной.

Во второй части интервью Наталья Разыграева расскажет о том, почему необходимо совершенствовать законодательство и привлекать общественное внимание к области защиты авторского права в Сети.

Об авторе

Александр Николайчук

Белорусский журналист, автор многочисленных публикаций по развитию телекоммуникационной отрасли в Беларуси и России. Работал в "Белорусской деловой газете", информационном агентстве БелаПАН и белорусском портале TUT.BY. Занимается исследованиями в области информационных коммуникаций, преподаватель института журналистики Белгосуниверситета.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели