Расширенный поиск

Специалисты департамента противодействия киберпреступности МВД Украины изобрели свои способы борьбы с проблемой ограничения доступа к интернет-ресурсам.

Глава департамента противодействия киберпреступности Максим Литвинов, поделился с участниками пятого Украинского Форума по управлению Интернетом IGF-UA, прошедшем недавно в Киеве, своим взглядом на ситуацию и выделил основные проблемы в части ограничения доступа к Интернет-ресурсам. Среди других, эксперт назвал проблему цензуры, проблема противоправного контента, проблему отсутствия неотвратимости ответственности, проблема фундаментальной отсталости национального законодательства и др.

Специалист считает, что в мировой Глобальной сети, существуют такие мировые модели фильтрации контента: азиатская, континентальная, либеральная, рестрикционная и ближневосточная. Они отличаются инструментарием и уровнем жесткости подходов к цензуре.
Также эксперт утверждает, что общество рискует быть манипулируемым извне (троллизм, фейковые новости, мнения псевдоэкспертов), и может продолжать морально разлагаться, не уважая интеллектуальную собственность других людей, а также при увлечении порнографией и т.п.

Среди других, Литвинов выделяет следующие методы фильтрации контента:

  • Технические методы: блокировка по IP-адресу, подмена или блокировки DNS-запросов / ответов, блокировка по URL-адресу, хешу файла или сигнатуре программы, фильтрация пакетов данных по контексту, фильтрация с использованием прокси-серверов, отключение отдельных сегментов сетей в т.ч. прокси сервер США, фильтрация результатов поиска, блокировка трафика по протоколам, контент-фильтры веб-ресурсов согласно «черных» и «белых» списков.
  • Организационные методы: законодательные ограничения типа контента, по отдельным владельцам ресурсов и доступа абонентов к сети, самоцензура пользователей, самоцензура владельцев ресурсов, экономические санкции, предварительная идентификация абонентов, применение ограничений по возрасту и хранение лог-файлов.

По его словам, блокирование IP-адреса или доменам не всегда является рациональным решением, т.к. часто от этого страдают законопослушные пользователи, а другие системы слишком дорогостоящие для внедрения.

— Интересный опыт самоцензуры, когда сами пользователи определенных ресурсов негативными оценками-кликами на комментарии отправляют в бан других пользователей, чьи высказывания они оценили негативно, — заметил глава департамента.

По утверждению М. Литвинова, в Украине есть значительные законодательные ограничения на введение цензуры по отношению к пользователям сети, прессе и т.д. Помимо этого, возникла проблема, когда киберпреступники часто наносят незначительный ущерб для отдельного взятого пользователя. Однако все негативные последствия от таких действий, можно адекватно оценить, только с пониманием всей глубины существующей проблемы.

Со своей стороны Максим Литвинов также предложил усовершенствовать отечественное законодательство, а также концепцию блокирования противоправных ресурсов.

По материалам: http://zhzh.info/

Об авторе

Digital Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

Написать ответ

Send this to a friend
Перейти к верхней панели