Московский суд признал pleer.com первым «пиратским» музыкальным ресурсом

Московский городской суд встал на сторону «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и удовлетворил иск правообладателя к ресурсу pleer.com. Теперь администрация сайта обязана удалить ряд песен группы Artik&Asti, которые были нелегально размещены на их площадке.

Несмотря на то, что российские суды все чаще становятся на сторону владельцев авторских прав и выносят решения, принуждающие ресурсы удалять нелицензионный контент, иск дочерней компании Warner Music Russia привлек внимание СМИ тем, что впервые суд действовал в рамках новой редакции «антипиратского» закона для музыкальных произведений.

Теперь сайт pleer.com был признан пиратским и получил первый «страйк». Напомним, что согласно российскому законодательству, если правообладатели подадут иск к ресурсу во второй раз и выиграют процесс, то pleer.com будет заблокирован «навечно».

Digital Report связался с главой юридической фирмы Semenov&Pevzner, представлявшей интересы правообладателя в этом судебном процессе и попросил прокомментировать итог разбирательства.

DR: Каким образом первое судебное решение по признанию ресурса пиратским, может повлиять на ситуацию с авторскими правами в России?

Роман Лукьянов: Безусловно данное решение и его широкое освещение в СМИ может с одной стороны играть превентивную роль в процессах борьбы с нелегальным контентом. С другой стороны, поскольку данный судебный акт является положительным для правообладателей, его можно масштабировать на большее количество сайтов, большие объемы контента. С третьей стороны наличие такого решения создает юридические основания для постоянной блокировки ресурса pleer.com. Учитывая данные факторы на Ваш вопрос можно ответить положительно – да, данное решение повлияет на ситуацию с авторскими правами в России в лучшую сторону.

DR: Позволяет ли новый антипиратский закон эффективно бороться с нарушителями авторских прав, или по вашему мнению к нему необходимы дополнительные поправки?

Роман Лукьянов: Новый антипиратский закон достаточно хорош, чтобы эффективно бороться с Интернет-пиратством. Важным критерием оценки результативности, конечно, должно стать его правоприменение. На сегодняшний день правоприменительная практика позитивная, закон, безусловно, работает, в том числе, как инструмент превенции. Что касается дополнительных поправок, то нет предела совершенству. Конечно, закон можно сделать лучше, но даже в том виде, в каком он существует сегодня – это очень современный и эффективный юридический инструмент по защите авторских и смежных прав.

Напомним, что в настоящий момент угроза «первого страйка» нависла перед онлайн-библиотеками Flibusta и Litmir, а также перед торрентом Rutracker. Основанием для признания ресурсов пиратскими может стать иск книжного издательства «Эксмо», требующего навсегда убрать нелегальный контент с площадок.

Стоит отметить, что в интервью с Digital Report, администрация Rutracker назвала подобные требования «Эксмо» юридически абсурдными, так как с таким заявлением можно закрыть абсолютно любой сайт в Рунете, на котором пользователи могут оставить комментарий, не спрашивая разрешения у издательства.