Мои 5 тезисов о новой экономике

Прочитав миллион постов и статей о том, кто как видит себе цифровую экономику, решил поделиться и своим видением. Хотя бы для того, чтобы посмеяться над своей наивностью лет через пять.

Итак, для меня новая (мне не нравится слово цифровая – дальше станет понятно, почему) экономика это:
1. Прежде всего, экономика, то есть экономические отношения, а не технологии. Помните, у К. Маркса в «Капитале»: «самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове». Какими бы передовыми ни были технологии, они бесполезны, пока не займут места в людских головах. В 1990-е персональные компьютеры уже были, но еще не было понимания, как их использовать для домашних целей. Сейчас на этой же стадии находится интернет вещей: уже есть, но еще непонятно зачем. Поэтому переход к новой экономике – это изменения в головах, а не в технологиях. Какие – см. ниже.
2. Человечество (а не земля или нефть) как, фактически, единственный ограниченный ресурс. Насколько я понимаю, развитые экономики уже не испытывают недостатка в пахотных землях, энергии, руде, что там еще надо для развития. Главное ограничение экономического роста сейчас – люди, являющиеся одновременно производителем и потребителем благ. Их обогащение (интеллектуальное и материальное), а не обогащение руды и не унавоживание почв – вот источник развития. Ведь об этом говорил еще Генри Форд в начале 20 века, но войны с тех пор как шли, так и идут за совсем иные ресурсы – сельскохозяйственные, энергетические, промышленные.
3. Взаимодействие всех со всеми, а не пользователей с агрегаторами. Каждого агрегатора можно агрегировать дальше, объединяя информационные ресурсы вплоть до достижения сингулярности. Uber, Facebook и Airbnb – это 2010-е годы; новая экономика должна развиваться дальше. Агрегаторы же полезны только на стадии их роста (и разрушения старых экономических связей). Дальше они мгновенно превращаются в неповоротливых монополистов, умножающих транзакционные издержки, а не сокращающих их.
4. Пользование, а не владение. Sharing economy – первый шаг к слому базового постулата экономической теории о том, что только собственность обеспечивает рациональное использование ресурса. Здесь мы действительно достигли определенного технологического предела: дальнейшее повышение эффективности и снижение транзакционных издержек уже невозможны при массовом владении как условии для использования. Насколько эффективнее каршеринг, чем личное авто? Насколько эффективнее airbnb, чем собственная квартира у моря? Понятно, что собственность останется, но только у инфраструктурных операторов. Так что в новую экономику мы, скорее всего, придем с совершенно другими отраслями строительства, недвижимости, машиностроения и т.п.
5. Запись, а не документ. Вот, например, все шутят над лицензионными соглашениями конечного пользователя, которые никто не читает. Но их же кто-то пишет! И кто-то ходит с ними в суд! А есть еще миллиард других договоров, похожих между собой, но отличающихся мелочами. Уже можно видеть переход от документов к записям в отношениях с государством (безналичные деньги вместо банкнот, записи в реестре прав вместо свидетельств), но авгиевы конюшни находятся вовсе не там. Почему доверенность – это не галочка против имени доверенного лица, а документ, который хотят примут — хотят не примут? Почему исковое заявление в суд с прилагаемыми материалами – это не форма на сайте, а минимум 50 страниц, которые должны прочитать все участники процесса? Как ни странно, эта проблема пока не имеет даже технологического решения (если не считать блокчейна с его суперэффективным распараллеливанием реестра на миллионы совершенно одинаковых записей).

Наконец, главное. Это даже не тезис, а общее понимание новой экономики. Это экономика свободы: от собственности, от вороха ненужных документов, от кучи аккаунтов в разных системах, от правил, удержать которые в голове может только прожжённый юрист. Экономика в неволе не размножается, господа!