Расширенный поиск

Минкомсвязи России разработало единые правила ограничения доступа к нежелательному контенту, позволяющие производить «точечную блокировку» сайтов. Это поможет избежать ситуации, когда вместе с сайтом-нарушителем оказываются заблокированными находящиеся с ним на одном IP-адресе законопослушные интернет-ресурсы.

Минкомсвязи подготовило изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определяющие «единые требования для всех операторов связи к способам ограничения доступа к информационным ресурсам, а также к информационным сообщениям об ограничении доступа к сайтам».

Сегодня после внесения Роскомнадзором в «черный список» той или иной интернет-страницы, соответствующее распоряжение направляется операторам, которые сами определяют, каким образом ограничить к ней доступ. «Способы ограничения доступа не всегда оптимальны с точки зрения устойчивости сетей связи, обеспечения прав пользователей, не всегда учитывают новые технологии, используемые для распространения информации в интернете», – уточнил в интервью «Известиям» руководитель пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский. В поправках не предлагается законодательно зафиксировать метод блокировки. Это означает, что последнее слово останется за Роскомнадзором.

На 1 нарушителя 30 невинно пострадавших

Так, периодически возникает ситуация, когда из-за одной страницы блокируют весь сайт, хотя остальной контент на нем является законным. «Наиболее частая проблема – это блокировка целого сегмента сайтов по одному сетевому адресу. К сожалению, несмотря на очень тесное взаимодействие с Роскомнадзором, нам не всегда удается оперативно решать вопросы даже тогда, когда сайт-нарушитель уже блокирован нами, – говорит Виктор Иванов, представитель компании «Макхост». – Что касается мелких интернет-провайдеров, то с ними положение вовсе катастрофическое. Ввиду отсутствия оборудования и грамотных специалистов некоторые интернет-операторы без тени сомнения блокируют доступ к IP, на котором размещаются сотни сайтов ни в чем не повинных пользователей». Артем Козлюк, руководитель проекта «Роскомсвобода», приводит следующие цифры: «По нашим данным, сегодня на 57 тыс. заблокированных ресурсов приходится 1,7 млн необоснованных блокировок». Таким образом, вместе с 1 нарушителем закона вне зоны доступа оказывается около 30 законопослушных сайтов.

«В результате ошибочной блокировки сайтов, расположенных на одном IP с экстремистским, их рейтинг в поисковых системах при одних и тех же запросах до и после блокировки будет снижен, – продолжает Ольга Исупова, аналитик отдела системного анализа компании «Код безопасности». – Нельзя упускать из виду и финансовые потери, которые несут при ошибочной блокировке организации, например, интернет-магазины».

По ее словам, в разных странах такие проблемы решают по-разному. Например, в КНДР существует своя внутренняя сеть, и только некоторые организации имеют ограниченный доступ в интернет. В то время как в Швейцарии блокировка применяется лишь к местным порталам. А на зарубежных сайтах, в лучшем случае, появляется предупреждение о содержании запрещенной в Швейцарии информации.

Возможна ли «точечная блокировка»

Для так называемой «точечной блокировки» необходимо использовать правильно настроенное современное оборудование. Сегодня такая возможность уже реализована у некоторых крупных интернет-провайдеров. «Конечно, это требует дополнительных инвестиций, но не критически высоких», – говорит Виктор Иванов. «В результате «точечной блокировки» возможно некоторое снижение скорости за счет необходимости просмотра списка запрещенных URL. Но проблему можно решить с помощью оптимизации алгоритмов поиска и увеличения производительности или количества серверов, – уверена Ольга Исупова. – Если нужно, чтобы характеристики оказываемых провайдерами/операторами услуг остались на том же уровне (например, сохранилась прежняя скорость обработки данных), потребуются затраты на увеличение мощности применяемого оборудования».

Ни для кого не секрет, что существует целый ряд способов обхода блокировки сайтов, например, с использованием «зеркал», анонимайзеров. Тем не менее, блокировка существенно затрудняет распространение незаконного контента – ведь для того чтобы ее обойти, надо быть достаточно продвинутым интернет-пользователем. «Для большей эффективности требуются более интеллектуальные (эвристические) методы блокировки контента», – резюмирует Ольга Исупова.

Об авторе

Наталья Рудычева

Работает в ИТ-журналистике более 10 лет. Специализируется на освещении событий в сфере информатизации государственного сектора. Автор многочисленных публикаций как новостного, так и аналитического характера. Принимала участие в подготовке исследований по заказу государственных ведомств и крупных компаний, создании и контекстном наполнении сайтов органов государственной власти.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели