Расширенный поиск
На прошлой неделе в Казахстане общественные активисты были приговорены к реальным тюремным срокам за «онлайн-экстремизм» – разжигание розни через социальные сети. Серикжан Мамбеталин и Ермек Нарымбаев, критики действующей власти в Казахстане, российской внешнеполитической доктрины «Русского мира» и Евразийского экономического союза, были приговорены в пятницу к двум и трем годам лишения свободы. Также обоим суд запретил в течение пяти лет заниматься общественной деятельностью. Днем раньше, Болатбек Блялов, их единомышленник из Астаны, получил три года ограничения свободы.

Как сообщал ранее Digital.Report, Мамбеталин и Нарымбаев были арестованы в октябре 2015 года после публикации фрагментов из неопубликованной книги другого общественного деятеля, Мурата Телибекова, в которой он в художественной, хоть и резкой, форме пишет о пороках казахского менталитета. Двое активистов опубликовали отрывки в Фейсбуке с их громким осуждением, однако, несмотря на наличие их личного негативного комментария к тексту, обоим были предъявлены обвинения в «оскорблении национальной чести и достоинства». Сам Телибеков отрицает авторство процитированных строк.

Ход процесса сопровождался множественными нарушениями и ходатайствами подсудимых об отводе судьи, которые были проигнорированы. Ближе к концу разбирательства состояние здоровья Нарымбаева ухудшилось, он был госпитализирован, после чего был вновь вызван в суд и получал процедуры в зале заседаний. Позже он объявил голодовку.

Лишь одна позиция обвинения, составляющая отягчающее обстоятельство, была снята. В частности, следствие пыталось доказать наличие «преступного сговора», в рамках которого активисты осуществили «репост» спорного фрагмента. По выражению следователя в суде, факт сговора доказывало то, что «Нарымбаев заходил на Facebook-страницу Мамбеталина». Оба активиста назвали процесс политическим, а обвинение неправомерным. ОБСЕ назвала приговоры очередным наступлением на свободу слова.

По мнению Жанны Байтеловой, правозащитника из «Гильдии судебных репортеров», назначенное судом наказание несоразмерно совершенным действия, а статья о розни используется, главным образом, как инструмент политических репрессий: «Раньше были изменники родины, а теперь те, кто разжигает рознь по тому или иному признаку», – говорит она в интервью Digital.report.

Сам факт того, что предметом спора выступил текст чужого авторства, который подсудимые сопроводили в постах осуждающими комментариями, юрист называет абсурдом и опасным прецедентом. «Одно дело, когда ты призываешь к каким-то насильственным действиям или оскорбляешь по тому или иному признаку, и другое дело, когда ты это осуждаешь, и за это тоже получаешь срок», – говорит она. «Это можно расценивать как предупреждение для всего общества: держите свое мнение при себе, иначе накажем», – добавляет Байтелова.

Другой активист, Болатбек Блялов, был арестован в ноябре прошлого года за видеоинтервью, распространенные через YouTube, в которых он рассуждал о «русском фашизме». Именно эта формулировка стала основанием для возбуждения дела о разжигании межнациональной розни. Несмотря на то, что градус напряженности астанинского процесса был сопоставим с судом в Алматы, включая ряд отводов судьи, в финале Блялов признал свою вину и заявил, что раскаивается в содеянном, а также попросил соратников не политизировать его дело.

Об авторе

Digital Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

Комментирование закрыто

Send this to a friend

Перейти к верхней панели