Расширенный поиск

Очень скоро пользователи интернета могут столкнуться с глобальным дефицитом адресов, благодаря которым к Сети подключаются компьютеры, мобильные телефоны, веб-камеры и другие умные устройства. Адресный кризис уже захлестнул все страны мира и может оказаться самым страшным технологическим катаклизмом XXI века. 

Чтобы пользователь мог подключиться к интернету, ему нужен уникальный адрес. Действующий с 1992 года и по сегодняшний день адресный протокол IPv4 – это 4,3 миллиарда уникальных адресов. И они уже закончились. «Да, IP-адреса закончились. Остался небольшой пул, который распределяется в финальные локации. Например, каждая компания, которая является партнером RIPE в конкретном регионе, стране, может один раз запросить еще 1024 адреса», – рассказал Digital.Report региональный представитель RIPE NCC (Réseaux IP Européens Network Coordination Centre) Максим Буртиков.

Читать далее: Переход на IPv6: операторы ищут смысл

Дополнительные 1024 адреса – капля в море. Дефицит адресов по протоколу IPv4 у крупных операторов в СНГ исчисляется сотнями тысяч. Корень проблемы – в интернете вещей и росте количества приборов, которые подключаются к Сети. Ноутбуки, смартфоны, камеры, утюги и холодильники сегодня хотят обмениваться информацией, и каждому устройству нужен IP-адрес. В 1981 году разработчики IPv4 даже не могли предположить, что 4,3 миллиарда адресов не хватит на всех.

Проблема дефицита

Дефицит адресов уже стал поводом взаимных обвинений среди провайдеров. Например, вопреки политике RIPE о выделении только 1024 адресов, российский МТС в 2014 году получил значительно больший адресный блок по протоколу IPv4. В RIPE это объяснили тем, что «провайдер большой». То есть общие правила выделения дефицитных адресов не соблюдаются. Более того, как сообщили Digital.Report технические специалисты сразу нескольких компаний-партнеров RIPE в Беларуси и Украине, на фоне адресного кризиса планировалось введение «штрафных» санкций, когда у некоторых компаний изымались адресные блоки и передавались другим, видимо, более крупным провайдерам.

Но в RIPE это опровергли. «Мы не сидим на остатках адресов IPv4, а отдаем тем, кто их просит. Любой, кто этого еще не делал может попросить и получить 1024 адреса. Если оператор получил свою финальную локацию, то больше он за адресами обратиться не может и будет сам решать вопрос дефицита адресов по протоколу IPv4. Бесплатные адреса, которые операторы получали у RIPE, начиная с 1992 года, закончились. Я бы хотел подчеркнуть, что RIPE не собирается отбирать адреса у операторов и передавать их кому-то еще. Все организации получили адреса на абсолютно равных условиях. Мы не планируем перераспределять адреса в пользу тех, кому их не хватает, равно, как и проводить аукционы», – сказал Буртиков.

Звучало еще одно предложение – отдать распределение адресов в руки госструктур. Иными словами – отстранить RIPE от дележа дефицитного ресурса. Но RIPE отказался. «Идея отдать распределение адресов в руки каждого государства – плохая, прежде всего с технологической точки зрения. Использование странового блока ведет к уязвимости. Если вы будете знать, что Пакистану или ЮАР принадлежат адреса в конкретном цифровом диапазоне, то вы обладаете возможностью взломать целую страну или выбить ее из колеи. Поэтому IPv4-адреса мы выделяем блоками из разных сегментов адресной базы. Это технологическое решение, которое гарантирует безопасность», – сказал региональный представитель RIPE NCC.

Проблему нехватки адресов операторы решили просто. Они внедрили технологию NAT – механизм преобразования сетевых адресов. Проще говоря, раздали один уникальный адрес по протоколу IPv4 нескольким десяткам абонентов одновременно. «Адреса по протоколу IPv4 кончились, и кончились давно. Но мы знали заранее о ситуации, и активно используем технологию NAT. Всех наших пользователей мы переводим в NAT, возможности получить собственный статический адрес у абонентов нет», – сказал технических директор оператора «Атлант Телеком» (Беларусь) Олег Гаврилов.

У технологии NAT есть специфическая особенность. Так, как уникальный адрес получают одновременно десятки пользователей, то и отвечать за то, как этот адрес используется, приходится всем. Конечно, в случае хакерской атаки оператор способен вычислить конкретного человека, который получил IPv4-адрес через NAT. Но когда речь идет о вирусной активности или ботнетах, проблема использования NAT ощущается рядовыми пользователями. В 2015 году Google, Яндекс и другие сервисы заблокировали белорусских абонентов из-за NAT. Один зараженный вирусом компьютер скомпрометировал IP-адрес и десятки его «параллельных» пользователей.

Решать проблему доступа абонентов крупные контент-площадки отказались. Они указали операторам на протокол IPv6 и напомнили, что про кризис давно известно.

О том, как смотрят на проблему контент-провайдеры и операторы, и как можно выйти из кризиса и можно ли это сделать вообще, читайте в статье «Переход на IPv6: операторы ищут смысл».

Об авторе

Владимир Волков

Белорусский журналист, автор многочисленных публикаций по развитию телекоммуникационной отрасли в Беларуси и России. Работал в "Белорусской деловой газете", информационном агентстве БелаПАН и белорусском портале TUT.BY. Занимается исследованиями в области информационных коммуникаций, преподаватель института журналистики Белгосуниверситета.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели