Интернет-пропаганда – одна из главных киберугроз 2017 года

Помимо уязвимостей интернета вещей, кибератак, в числе основных киберугроз 2017 года названа и интернет-пропаганда.  

В новом году с ростом числа интернет-пользователей, кроме уязвимости интернета вещей, атак на продукты определенных ИТ-компаний, интернет-пропаганда также будет являться одной из основных киберугроз. Такой прогноз озвучили японские эксперты по информационной безопасности (ИБ) компании Trend Micro.

С развитием новых технологий на новые рубежи выходят и киберпреступники. В 2016 году ИБ-экспертами был отмечен новый виток усовершенствование кибератак и появление разнообразных целей для них. Раймунд Гинес, директор по технологиям японской компании Trend Micro, рассказывая про новые тенденции в ИБ в 2017 году, отмечает: «Мы прогнозируем появление новых методов атак на крупные корпорации, расширение тактики онлайн-вымогательства, которое будет затрагивать все более широкий ассортимент устройств, а также применение методов киберпропаганды для манипуляции общественным мнением».

Сегодня в мире 46% населения разных стран получают информацию из интернет-источников. С увеличением этого показателя возрастает и угроза воздействия киберпропаганды, под которой подразумевается автоматическая генерация информационного трафика, направленного на интернет-пользователей, появление большого числа ложных новостных материалов в соцсетях.

Примерами манипуляций такого рода служат фейковые новости, появившиеся в Facebook во время президентских выборов в США.  Именно в соцсети пользователи узнали информацию о том, что папа римский Франциск поддержал Дональда Трампа, а также новость о смерти агента ФБР, который вел расследование в отношении кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Президент США Барак Обама отметил, что эти новости могли повлиять на ход президентских выборов.

В конце ноября текущего года Facebook уже заявил о внедрении плана борьбы с фальшивыми новостями. В числе мер – усовершенствование алгоритма для определения достоверности той или иной новости, улучшение взаимодействия с пользователями, которые со своей стороны сообщают о недостоверной информации, и обращение к третьим лицам и организациям за экспертной оценкой. Окажутся ли эти меры действенными – покажет время.