Расширенный поиск

Популизмом назвали эксперты выступление члена Совета Федерации России Елены Мизулиной с предложением фильтровать сообщения в интернет-мессенджерах. Автор скандальных инициатив предложила за счет фильтрации решить вопрос зомбирования подростков.

«Причины такого предложения можно понять: хочется огородить подростков от потенциальной опасности склонения к суициду и насилию, может быть еще какие-то причины есть. Однако с сегодняшним уровнем развития технологий – это практически не осуществимо. Пока компьютер не научился думать, как человек, любые фразы или слова можно сказать так, что машина это пропустит. Поэтому подобные заявления выглядят либо как простой популизм, либо человек что-то предложил, не до конца обдумав, просто как гипотезу, а пресса с радостью подхватила. В общем пропускайте мимо ушей», – сказал Digital.Report директор по развитию бизнеса Tourex.me Михаил Айзенштат.

Аналогичного мнения придерживается и автор независимой базы знаний венчурной индустрии России VentureBox Сергей Еремин:

«Возможность контролировать и управлять обменом информации всегда была одной из задач государства. В Средние века рыцари, бароны и князья перехватывали гонцов и с тщанием выясняли происхождение подметных писем. В просвещенные времена Нового времени перлюстрировали почту и с помощью смоченной папиросной бумаги и пресс-папье снимали копии переписки лиц, находящихся под контролем тайной канцелярии. Лица, стремящиеся сохранить тайну, придумывали методы противодействия: тайнопись, зашифрованные письма, симпатические чернила…

Государство противопоставляло введением специальной почтовой бумаги, исключающей использование «невидимых чернил», массовой перлюстрацией всей корреспонденции (например, так делали почтовые службы всех государств, участвующих в Первой Мировой Войне), просвечиванием отправлений ультрафиолетом и применением других технических средств. Например, контролировались передатчики радиолюбителей, велась перепись владельцев радиоприемников и так далее. И эта гонка никогда не кончится».

По словам Еремина, организовывать фильтрацию интернет-приложений не имеет смысла.

«Сейчас технологии позволяют надежно скрывать передачу информации. И государству это не нравится. Нет ничего удивительного, что кто-то пытается этому противодействовать. Но сейчас, в силу экстерриториальности сервисов обмена информацией, государство теряет контроль. Уже не те времена, когда можно принудить пользоваться только специальной пищей бумагой (как в Великобритании во время Первой Мировой). Мессенджеры как раз из числа таких экстерриториальных сервисов, вне суверенитета государств. И государству остается или запретить, или договориться. Причем договориться выгоднее и для обеих сторон.

Например, когда сотовая связь переходит из защищенного режима, то мобильные телефоны, оповещают своих пользователей об этом (значок незаметный, но он есть). Когда «прослушивают» конкретного пользователя, то соблюдаются процедуры (получение судебного предписания) и отказ от исполнения грозит операторам отзывом лицензии. Экстерриториальные мессенджеры должны играть по тем же правилам государства, как и другие службы обмена информацией. Если они хотят обслуживать какую-либо национальную территорию – надо соблюдать правила этой территории», – подчеркнул Еремин.

 

Об авторе

Digital Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели