Расширенный поиск

Вчера Госдума России приняла второй по счету закон, который ударит, на этот раз рублем, по импортным программам. При этом, еще в прошлом году в России был взят курс на импортозамещение ПО, после чего отечественные учебные и антивирусные программы начали теснить в госзакупке зарубежные аналоги. Не исключено, что напор законодателей приведет к катастрофическим последствиям на рынке программного обеспечения. Эксперты пророчат высокие цены, лоббирование интересов, низкий уровень конкуренции и качества отечественных программ. Digital.Report обратился к экспертам с вопросом: повлияет ли импортозамещение и новые законодательные инициативы на разработку и качество ПО, особенно, антивирусных решений.

Павел Пуляев, старший партнер консалтинговой компании Business Consult.

Несмотря на то, что информационная безопасность востребована, а на российском рынке есть еще ненасыщенные или вовсе незанятые ниши, импортозамещение не станет толчком к созданию новых отечественных антивирусов. Этому есть несколько причин.

Во-первых, розничный рынок антивирусных решений перенасыщен и обладает низкой рентабельностью. Здесь можно встретить множество бесплатных решений и лидеров антивирусного рынка с ценой годовой подписки в пределах 1000 руб. с 30% отчислениями в канал продаж. И при этом продление подписки сопровождается множеством акций и скидок. Не говорю уже о стоимости миграции с решений конкурентов и том факте, что дистрибуторы, в своем большинстве, похоронили этот рынок для себя уже несколько лет назад.

Во-вторых, отечественные производители открыто борются за рынок малого бизнеса, который использует продукцию Microsoft, у которого также есть свой бесплатный антивирус. Да и импортозамещение не может заставить частные предприятия покупать отечественные антивирусные решения.

В-третьих, госсектор уже аккуратно поделен между отечественными производителями. Они знают правила игры, входы во властные круги и с легкостью могут определить свою долю рынка в нем. Этот сегмент стар, захвачен и если что-то еще на нем завалялось, только что отобранное у зарубежных производителей, то оно точно без протекции новому игроку не перепадет. Просто потому, что у него не будет достаточно компетенций и стажа, который будет обязательным требованием в любом тендере.

Итого, можно сделать вывод, что модели b2c, b2b и b2g имеют, из-за конкуренции лидеров рынка, высокий порог входа, низкую рентабельность и окупаемость, находящуюся где-то за горизонтом.

Поэтому вместо того, чтобы изобретать пятое колесо, лучше создать еще что-то отечественное для фильтрации web-трафика.

Сейчас уже не модно бороться с болезнью, обратите внимание на профилактику симптомов.

Андрей Арутюнян, генеральный директор компании «Софтсервис-КМВ», официальный партнер Лаборатории Касперского, DrWeb, ESET.

Российский рынок антивирусного ПО достаточно скромен по мировым меркам, поэтому 3 крупнейших мировых антивирусных вендора не предпринимают особых усилий, для того чтобы сохранить за собой позиции. Пользователи этих продуктов будут вынуждены мигрировать на решения российских вендоров, выбор из которых не так уж и велик. Несомненно, выиграют производители наиболее продаваемых в нашей стране антивирусных продуктов: Лаборатория Касперского и DrWeb.

Компания ESET, доля продуктов которой сейчас достаточно высока в бюджетном секторе, несомненно будет вынуждена уступить своих клиентов – во включении в реестр отечественного ПО ей отказано, несмотря на предпринятые компанией меры. Компенсировать потерю клиентов ESET придется активностью в СМБ-сегменте.

В целом, именно в антивирусном сегменте программного обеспечения, существенного изменения не произойдет. Ожидать выхода новых отечественных продуктов, способных повлиять на распределение рыночных долей этого сегмента, также не приходится.

Иван Боровиков, генеральный директор Mindbox.

Антивирусное ПО сегодня – это не только защита от вирусов, но и других угроз: фишинга, атак через интернет, другого вредоносного ПО. По сути выполняемых функций антивирусный софт имеет доступ практически ко всему в системе и должен часто обновляться (новые угрозы).

С одной стороны, вводимое ограничение на зарубежный софт для государственных организаций и госкомпаний, конечно, снижает конкуренцию, и это плохо. Теоретически в таких условиях может появиться компания, которая ориентируется только на этот закрытый рынок и выпускает слабый софт, не испытывая конкурентного давления. Но это маловероятный сценарий.

С другой стороны – тот же условный Norton Antivirus, установленный где-нибудь в Госдуме, обновляющийся несколько раз в день – идеальная дыра для спецслужб: контролировать постоянно обновляющийся сложный софт просто невозможно.

В такой ситуации я скорее поддержу ограничения «только русское антивирусное ПО» для государства и госкомпаний. У нас сильные отечественные игроки (Касперский и DrWeb), представленные также на глобальных рынках. Риск того, что неконкурентные правила игры на рынке государственного ПО приведут к ухудшению их продукта, на мой взгляд, минимален.

Об авторе

Владимир Волков

Белорусский журналист, автор многочисленных публикаций по развитию телекоммуникационной отрасли в Беларуси и России. Работал в "Белорусской деловой газете", информационном агентстве БелаПАН и белорусском портале TUT.BY. Занимается исследованиями в области информационных коммуникаций, преподаватель института журналистики Белгосуниверситета.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели