Расширенный поиск

WhatsApp, Viber, Telegram, Skype – ежедневно пользователи этих и других популярных мессенджеров отправляют миллиарды сообщений. Программы, которые позволяют быстро и бесплатно коммуницировать, стали настолько популярными, что постепенно вытесняют классические виды текстовой, аудио- и видео связи. Но можно ли доверять мессенджерам секреты или вести в них конфиденциальную деловую переписку? С этим вопросом Digital Report обратился к экспертам, для которых общение – профессиональная необходимость.

Профессор Института проблем информационной безопасности МГУ Анатолий Стрельцов считает, что ни одному существующему мессенджеру нельзя доверять конфиденциальную информацию.

«Если не хотите, чтобы информация стала известна третьим лицам, пользуйтесь средствами криптографии или иными средствами обеспечения безопасности».

Директор по маркетингу украинской компании Star de Lux Руслан Леоненко:

«Как бизнесмен, я не ощущаю никакого дискомфорта относительно конфиденциальности. По очевидной причине: стоимость анализа всего информационного потока, который проходит через мессенджеры, для вычленения ценной и конфиденциальной финансовой информации обойдется в значительно большую сумму, чем предполагаемая коммерческая выгода от владения такой информацией. А вот крупные компании — да, там такой вопрос может стоять остро. Но для них он давно решен — корпоративные мессенджеры, доступные, когда ты логинишься в интрасеть. И они есть у каждой большой компании».

Юрий Гурский, бизнесмен и руководитель проекта Maps.me, который недавно был продан Алишеру Усманову.

Юрий был категоричен в своем ответе на вопрос, можно ли доверить тайну публичному мессенджеру: «Только Telegram в режиме тайного чата».

Руководитель белорусского проекта «ИнфоМедиаСервис», экс-директор интернет-оператора «Айчына» Роман Блищов:

«Сейчас уже можно перехватывать сообщения в Skype, хотя разговор вроде как пока нельзя. По Viber пока нет однозначной информации. Но многие знакомые уже стараются конфиденциальные разговоры и переписки в нем не вести. С технической точки зрения все мессенджеры уязвимы — при желании и необходимости доступ к переписке можно получить. Так что самым безопасным, похоже, остаётся личная встреча, причём даже телефоны лучше оставлять в зоне недосягаемости. Для соблюдения конфиденциальности переписки и разговоров нужно пользоваться техническими средствами и непопулярными способами, которые шифруют данные».

Аналогичного мнения придерживается председатель оргкомитета конкурса SocialWeekend (Беларусь) Александр Скрабовский:

«Я почти не использую Skype после покупки его Microsoft и сбоев. Но о Viber не парюсь, там уровень не хуже Telegram. Прекрасно понимаю, что достаточно отобрать у меня комп, планшет, смартфон или правую руку — и все станет достоянием управления К МВД Беларуси».

Программист и разработчик проектов Николай Воронкович (Москва):

«Skype совершенно точно предоставляет данные по запросу FBI, так как это прописано в положении о конфиденциальности Microsoft. По поводу Viber: доверия больше, но тоже очевидно, что они могут слить информацию, и с точки зрения передачи сообщений их проще перехватить. Я доверяю Telegram».

Основатель белорусского портала TUT.BY, инвестор Кирилл Волошин:

«Без опаски использую для деловой переписки и Skype, и Viber, и Facebook messenger (разные партнеры используют разные «сети»). Уверен, залог спокойствия – легальность и прозрачность бизнеса, а не защищенность средств общения. В противном случае есть куда большие по численности, значимости и размеру «отверстий» источники утечки, чем мессенджеры».

Николай Щетько, IT-журналист:

«Я одинаково не доверяю всем мессенджерам, но пользоваться приходится почти всеми популярными, как для бизнеса, так и для личной переписки. Конечно, сервисам с открытым кодом (хотя бы частично) и полным шифрованием — вроде Telegram — доверия больше, но и тут нет полной гарантии конфиденциальности. Всё уязвимо и подвержено взлому, всё зависит лишь от степени интереса к вам и вашим данным».

Владимир Баранич, журналист-блогер:

«Все зависит от степени конфиденциальности. В 99,99% случаев хватает Viber, Skype, Telegram. Спецслужбам любых стран обычные граждане с их бизнесом вряд ли интересны. Во всяком случае настолько, чтобы тратить огромные ресурсы на перехват и расшифровку трафика. В Республике Беларусь вообще проще прийти в офис и забрать компьютеры со всей информацией. Если есть опасение, что сообщения может перехватить кто-то, имеющий доступ к вашему трафику и кто может его расшифровать, то можно задуматься о готовых защищенных решениях или использовании упомянутых приложений через защищенные VPN.

При параноидальном подходе нужно шифровать не только трафик, но и всё локальное содержимое таких средств связи – тот же Skype по умолчанию хранит всю переписку. Как показывает опыт, такое тотальное шифрование – задача для обычных пользователей невыполнимая. Думаю, что число тех, кто пользуется мощными паролями, хранящимися под паролем в хранителях паролей вроде KeePass, ничтожно мало. Ну, и при правильной обработке носитель пароля его элементарно выдаст заинтересованным в этом лицам».

Денис Блищ, экс-редактор Onliner.by, блогер:

«Я стараюсь общаться на деловые темы через сервисы с двойной верификацией. Например, в мой Twitter нельзя залогиниться, не получив разрешения со стороны личного мобильного устройства. То же и с почтой, которая не пускает внутрь даже с известным паролем, если не получено подтверждение через мобильный телефон. Ну и личные встречи никто не отменял. О том, что должно оставаться в тайне, имеет смысл говорить на встречах».

Владимир Чуденцов, журналист и основатель портала by24.org:

«Ни одному из мессенджеров стопроцентно доверять нельзя. Skype на данный момент принадлежит корпорации Microsoft, которая не просто официально работает на рынках Беларуси и России, но и имеет сертификаты ОАЦ и Роскомнадзора соответственно. Я очень сильно сомневаюсь, что Microsoft могла бы их получить, если бы не предоставила спецслужбам взамен ключи шифрования Skype.

Viber — прекрасное приложение, но, опять же, у него закрытый исходный код, а изначально оно делалось белорусскими и израильскими программистами. Посмотреть исходники нельзя, и точно знать, что там внутри — невозможно, а кто-то из авторов вполне мог сотрудничать с КГБ или Моссадом.

Telegram, конечно, позиционирует себя как «полностью безопасный мессенджер», но коды его, опять же, закрыты, а основной автор Павел Дуров длительное время работал в России, да еще и был главой соцсети «ВКонтакте», которой вряд ли бы позволили существовать, не будь она «покладистой» в отношениях с властями. Возможно, конечно, это и действительно защищенный сервис, но гарантий, кроме слов Павла Дурова, нет никаких.

Условно-надежными я мог бы назвать сервис HangOuts (бывший Google Talk), принадлежащий компании Google. Если кто и будет читать мою переписку в нем — то разве что АНБ США, от которого, в отличие от КГБ и ФСБ, у меня никаких секретов нет.

Полностью надежным можно считать разве только протокол Jabber: он является полностью открытым, поддерживает шифрование трафика, а исходный код и клиентской, и серверной частей доступен всем желающим — какую-либо «закладку» в нем сделать невозможно».

Юрий Царев, телеведущий:

«Вы знаете, я пользуюсь всеми видами мессенджеров, в зависимости от того, с какого мне пишут. Особых секретов у меня нет, поэтому я не особенно задумываюсь о безопасности переписки».

Александр Амзин, журналист, директор по развитию MED MEDIA (Medportal.ru, Mama.ru, Doktor.ru):

«У меня в основном деловая переписка. Это Viber, Skype, Telegram, iMessage, Facebook Messenger. В зависимости от корреспондента. Личную переписку я веду в Telegram, а конкретную деловую переписку стараюсь вести в Outlook, работающем на Exchange».

Игорь Лойко, бизнесмен, руководитель компании «Астра Медиа»:

«Я не парюсь по поводу мессенджеров. Технические особенности Skype или Viber мне неизвестны. Всю информацию, которую я бы не хотел предавать огласке, можно выбить на первом же допросе у моих контрагентов. На мой взгляд, важно не то каким средством связи ты пользуешься, а с кем имеешь дело».

Мнения экспертов разнятся, но общий вывод напрашивается сам собой: никто не может дать 100% гарантии конфиденциальности вашего общения. Можно до известной степени повысить уровень безопасности через шифрование, использование VPN, двухступенчатой авторизации, внимательного чтения пользовательского соглашения и просто собственной эрудиции и информированности. Однако в наш информационный век, когда ценность данных многократно возросла, стоит всегда быть на чеку.

Об авторе

Digital.Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

1 комментарий

  1. Аватар
    Света Опубликовано:

    Начать с того, что Дуров — тесно связан с Америкой. И точно знать, что он там будет предоставлять, это уже НЕ ВАЖНО. А сливать будут полностью всё! Можно сказать, что как мессенджер, Telegram уже не есть конфиденциальный. Так, шушлайка дырявая, в точности повторяя тему Skype
    Другое дело, набирающий обороты, мессенджер PrivaSystems, сверх-конфиденциальный p2p мессенджер. Вот читайте по Яндекс- новостям:
    https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=https%3A%2F%2Fvistanews.ru%2Fcomputers%2F238414
    Всё таки ведь нашли намордник для Америки 🙂

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели