Расширенный поиск

Практически безуспешными оказались попытки государственных органов в России заблокировать мессенджер Telegram. Однако многочисленные попытки блокировки нарушили работоспособность множества ресурсов и сказались на отношении людей к государственной власти. К чему привели попытки блокировки Telegram в России Digital.Report рассказали эксперты – представители бизнеса.

Руководитель кешбэк-сервиса Megabonus Антон Сухарев:

Всё будет зависеть от методов блокировки Telegram, которые собирается в дальнейшем использовать Роскомнадзор, и масштабов их применения. Оглядываясь на события последних нескольких дней, можно утверждать, что методы блокировки, которые использовал РКН, дали скорее отрицательный результат, чем положительный. Telegram на территории РФ все еще доступен, при этом пострадали сторонние сервисы. Если ситуация будет развиваться в том же русле, масштабы сбоев в работе сайтов и сервисов будут нарастать пропорционально увеличению количества IP адресов, попавших под блокировку РКН. Дальнейший вектор развития ситуации будет понятен после того, как представители облачных сервисов (Google, Amazon и др.) озвучат свою позицию в отношении использования их ресурсов мессенджером Telegram для обхода блокировки.

Не меньшее влияние на развитие ситуации окажет позиция Apple и Google по вопросу ограничения возможности отправки push уведомлений пользователям Telegram в РФ. В целом, ситуация неоднозначная. Такие блокировки в краткосрочной перспективе могут привести к финансовым потерям для многих компаний. Но в долгосрочной перспективе это может вернуть деньги в Россию. Компании начнут «хоститься» на российских серверах, чтобы не попасть под “раздачу” РНК. Если таким способом позиции западных компаний на территории РФ ослабеют, откроются новые ниши для российских компаний, и рекламные бюджеты «поплывут» в российские рекламные сети.

Руководитель компании EPICSTARS Владимир Миролюбов 

В целом для России блокировка Telegram вряд ли принесет какие-то последствия. По статистике пользователями Telegram в преобладающем количестве являются жители Москвы и Санкт-Петербурга. В регионах мессенджером пользуется небольшая часть людей. Но одно точно можно сказать несмотря на то, что Роскомнадзор заблокировал 15 млн. IP адресов, Telegramм по-прежнему работает. А его аудитория остается и будет оставаться ему преданной, даже если понадобится использовать прокси и VPN. А это значит, что не стоит пророчить печальных последствий от блокировки для владельцев Telegram-каналов. Наоборот, в telegram теперь останется самая продвинутая и образованная аудитория, которая понимает зачем ей нужен этот канал коммуникаций. Кроме того, по итогам первой недели блокировки можно сказать, что у большинства каналов в Telegram выросло количество просмотров, вырос спрос на рекламу в tg-каналах, а само приложение мессенджера попало в топ AppStore и PlayMarket. Так что, пожалуй, самое время завести свой канал в Telegram, если у вас его еще нет.

Юрий Моша, “Русская Америка”

Я считаю, что это ошибка! Очень сложно регулировать интернет. Я понимаю, что им не нравится, что Дуров встал в позу, но они ничего этим не добьются. Интернет больше, чем законы, которые они принимают. Представьте, что сегодня они заблокируют Youtube, аудитория которого в сотни раз больше, чем у Telegram. Его смотрят даже бабушки-пенсионерки. И даже они найдут способ обойти эту блокировку. Недальновидность этого шага очевидна. Государство сначала нарушает право на приватность своим требованием передать ключи шифрования для слежки, а потом покушается на свободу слова, блокируя Telegram. Это неизбежно ведет к нарастанию напряжения в обществе. И уж совсем в глупое положение поставили себя надзорные органы, когда не смогли выполнить своё же решение. Если ты не можешь подтвердить слово действием, то к тебе просто не будут относиться как серьёзному игроку.

Руководитель федеральной риэлторской компании “Этажи” Ильдар Хусаинов

Друзья, удалил Telegram! Пора уже привыкать нашему обществу быть единым целым. Если не будут исполняться решения суда, ни одно государство далеко не уедет. При всем уважении к нашей стране, мы проигрываем в экономической эффективности геополитическим конкурентам, в том числе из-за правового нигилизма.

Начинать всегда надо с себя. Да, мы проходим сложный путь трансформации – от лихих 90-х, когда предпринимателей стреляли как уток, а многим семьям и на еду не хватало, до реальной силы в мире. Я не говорю, что согласен со всеми действиями властей, но, на мой взгляд, есть правила, абсолютное большинство населения на по-настоящему честных выборах поддержало этот курс, значит надо им следовать.

Иначе нам снова не избежать и 17, и 91 года. Возможно, основная сила Западной модели мира в готовности уважать мнение большинства. На мой взгляд, личная свобода должна заканчиваться там, где появляется свобода другого человека. Если есть хоть один шанс, что ключи к мессенджерам спасут жизнь хотя бы одного человека, не важно младенца или старика, то, я считаю, это достаточный повод, чтобы ограничить тайну общения. Я оцениваю ущерб для компании “Этажи” из-за отмены Telegram как ощутимый – у нас очень много было чат ботов, мы уже почти завершили привязку Telegram к системе управления, он был интегрирован в нашу систему работы, можно сказать, с корнями.

Конечно, сейчас перейдем на другие сервисы, мы уже для себя, как существенную, расценивали вероятность блокировки еще в 2017 году, потому морально и технически готовы. В других странах, где мы работаем, мы сохраняем работу с Telegram. Хотел также дать высочайшую оценку качеству продукта, который сделал Павел Дуров. Мессенджер был очень удобен и в работе, и в бытовом пользовании. Павел в очередной раз доказал, насколько гениальные вещи может делать русский человек, если для этого созданы условия.

И, если уж Павел Дуров говорит о настоящей свободе, почему бы не провести референдум среди пользователей Telegram, и те, кто готовы представлять ключи от своего аккаунта спецслужбам, могли бы пользоваться мессенджером, если нет – пользоваться не надо. Это была бы свобода. А что, если подавляющее большинство пользователей согласилось бы, что спецслужбы имеют право на получение ключей дешифровки к аккаунту пользователя по решению суда, причем использовать это в целях сохранения жизни наших же детей, родителей и нас самих? Это ли не ограничение свободы, когда один человек, Павел Дуров, за других решает, что такое хорошо и что такое плохо?”

Об авторе

Владимир Волков

Белорусский журналист, автор многочисленных публикаций по развитию телекоммуникационной отрасли в Беларуси и России. Работал в "Белорусской деловой газете", информационном агентстве БелаПАН и белорусском портале TUT.BY. Занимается исследованиями в области информационных коммуникаций, преподаватель института журналистики Белгосуниверситета.

Написать ответ

Send this to a friend

Перейти к верхней панели