Обзор: Электронная слежка и информационная приватность в Армении

Обзор: Государственная политика Республики Армения в информационной сфере – Часть 7: Электронная слежка и информационная приватность

Несмотря на наличие оборудования, технических возможностей и опыта у правоохранительных органов и служб безопасности для перлюстрации коммуникаций, у Армении нет репутации страны, ведущей слежку за собственными гражданами. По закону, прослушка и перлюстрация могут осуществляться только по судебному ордеру, а исключения возможны только после информирования суда и в случае непосредственной угрозы национальной безопасности, военным интересам и угрозы окружающей среде, а также для предотвращения террористических атак. Операторы обязаны предоставлять содействие в области перлюстрации данных после получения соответствующего запроса от правительства.

Оглавление (показать/скрыть): Часть 1: Общий обзор текущего состояния дел
Часть 2: Регулятивная политика в области ИКТ
Часть 3: Фиксированная, мобильная и международная связь
Часть 4: Доступ в интернет и интернет-услуги
Часть 5: Информационные кампании и интернет-активизм
Часть 6: Информационная безопасность и защита информации
Часть 7: Электронная слежка и информационная приватность

Незаконный надзор в Армении не является распространенным, хотя нормативная база дает обширные полномочия властям на проведение законного надзора в рамках тщательно разработанного правового поля. Статья 23 конституции Республики защищает «право каждого человека на конфиденциальность телефонных переговоров, переписки по почте, телеграфу и посредством иных средств коммуникации, которое может быть ограничено только в случаях и в соответствии с процедурой, предписанной законом, в соответствии с решением суда» (23 статья конституции Республики Армения).

Статьи уголовно-процессуального кодекса, вступившие в силу в 1998, определяют границы конфиденциальности и предписывают законные меры перехвата и прослушивания телефонных переговоров, переписки и прочих типов коммуникации. Надзор без предписания суда или согласия прослушиваемых лиц считается преступлением (Статья 146 уголовно-процессуального кодекса Республики Армения и статья 49 закона об электронной коммуникации).

Основное подразделение Национальной службы безопасности является единственным органом уполномоченным перехватывать частные переговоры и прослушивать телефон или иметь доступ к оборудованию, расположенному на территории операторов связи (Статья 9 (1), Закон об оперативно-следственных действиях). Для отслеживания конкретного человека, следственный орган должен сначала получить разрешение суда. Нужно отметить, что уголовно-процессуального кодекс не дает точных юридических критериев для судов, чтобы начать прослушивание или критериев для действий следственных органов. Судья рассматривает апелляцию по ситуации. В результате, решения суда непоследовательны и непредсказуемы (Статья 284, Уголовно-процессуальный кодекс.).

Выпущенный в 2008 «Список специальных технических средств для проведения оперативного расследования» включает в себя инструменты и приложения для проведения законного наблюдения. Список технологических требований исчерпывающий. Он служит основанием для развития технических инструментов, программного обеспечения и оборудования, специально спроектированного для сбора информации в компьютерных системах и компьютерных сетях и перехвата любых форм электронной коммуникации, включая текстовую, голосовую и мультимедийный контент. Власти Армении разрабатывают современные технические возможности для отслеживания активности в интернете при помощи строгой юридической базы сдержек и противовесов, призванной обеспечить необходимые гарантии предупреждения злоупотреблений полномочиями.

В исключительных случаях, если надзор требуется немедленно и процедурные задержки могут привести к осуществлению террористического акта или угрозе национальной, военной или экологической безопасности, глава следственного органа может сделать прямой запрос в Службу национальной безопасности на предоставление доступа к информации за 48 часов до получения ордера (Статья 31, 32 Закона об оперативно-следственных действиях); Статья 239 (2, 4) Уголовно-процессуального кодекса; Статья 31 Закона об оперативно-следственных действиях; Статья 50 Закона об электронной коммуникации). Если суд отказывает в выдаче ордера, следственный орган должен немедленно прекратить надзор и уничтожить собранные данные (Статья 284 (8) Уголовно-процессуального кодекса). Следственные органы не имеют права хранить или раскрывать данные кроме как в случаях, предусмотренных законом (Статья 50 Закона об электронной коммуникации).

При обращении, контакты с уверенностью утверждают, что полиция отслеживает онлайн-активизм тайно или просто вступая в группы в Facebook. Это позволяет полиции иметь данные о протестных действиях заранее, чтобы воспрепятствовать работе активистов, поскольку они иногда задерживают их еще до начала протестов. В стремлении к прозрачности в Армении, активисты продолжают использовать онлайн платформы даже в условиях осознаваемого риска.