Эксперты: антипиратский закон не защитит авторов

На Российском интернет-форуме и конференции «Интернет и бизнес» веб-пользователи и представители госструктур и медиабизнеса обсудили новые антипиратские поправки. Digital.Report узнал мнения РАЭК, Пиратской партии России и участника проекта «РосКомСвобода»: заядлых пиратов закон не заденет, а уважать права авторов станут только в случае уважения прав пользователей.

Новые поправки к закону «Об авторском праве» направлены не на блокировку сайтов, которой так боятся пользователи Рунета, а на выгодное взаимодействие авторов и владельцев сайтов. К тому же для потребителей пиратского контента поправки ни уголовную, ни административную ответственность не предусматривают, пояснил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Апмелонский.

Вместе с тем, после принятия второго пакета закона о защите авторских прав, под угрозу блокировки уже попали 700 интернет-сайтов Рунета. Ассоциация «Интернет-видео» контролирует контент онлайн-кинотеатров и выполнение их владельцами условий договора с авторами. Возможно, в список заблокированных ресурсов скоро попадут и музыкальные порталы.

Уже сейчас готовятся судебные иски против intv.ru, kinozal.tv, kinogol.net, а также ведутся переговоры с руководством социальной сети «ВКонтакте».

По словам коммерческого директора Bigpicture.ru Олега Куксы, владельцы веб-ресурсов смогут даже извлечь от легализации выгоду: во-первых, это снижение риска блокировки или получения штрафа, во-вторых – сотрудничество с серьезными авторами и крупными рекламодателями, которые гораздо охотнее идут на легальные площадки.

Руководитель юридического департамента Роскомнадзора Борис Едидин рассказал, что новые поправки будут касаться досудебного урегулирования в вопросах авторского права. Изменений можно ждать и в отношении процедуры постоянной блокировки.

Однако, как рассказал порталу Digital.Report главный аналитик РАЭК Карен Казарян, энтузиазма российских властей в ассоциации электронных коммуникаций не разделяют.

«Вечная блокировка – это инструмент, который дает правообладателям чересчур большую власть над сайтами. Но заядлых пиратов это не заденет. Эта мера бьет либо по легальным ресурсам, являясь инструментом для конкурентов, либо по ресурсам, у которых есть проблемы с пиратством, но они хотят решать их. Откровенно пиратские сайты продолжат играть в кошки-мышки – переедут на другой адрес.

Также вполне могут происходить ошибочные блокировки. Одна из причин — возможность блокирования сайта по ip, а не по url. Как результат — под раздачу может попасть сразу несколько вполне приличных сайтов. С другой стороны, ip можно поменять, даже в пределах одного и того же хостинга, а вот с url уже сложнее».

Инициативу не поддерживает и Артем Козлюк, руководитель проекта «РосКомСвобода»:

«Мы негативно относимся ко всем инициативам, направленным на усиление давления на интернет-пространство. Новый антипиратский закон из их числа.

Вместо того, чтобы правообладатели откликнулись на призыв принять участие в построении справедливой модели взаимоотношения всех субъектов авторского права, они решили действовать кнутом, еще больше отвращая от себя и своих действий пользователей Сети.

К тому же, любой сайт могут заблокировать не только за непосредственно распространение какого-либо контента, но даже за наличие ссылок на него или на другой ресурс, который может их распространять. Даже Википедия может быть заблокирована по этим основаниям, так как она публикует в обязательном порядке ссылки на источники информации, а что распространяют те источники информации – это уже не дело энциклопедии, но тем не менее формально повод закрыть этот ресурс уже будет».

Свое мнение нашему порталу озвучил также Павел Рассудов, представитель пресс-центра Пиратской партии России:

«Очень удручает то, что эти поправки лоббировались Министерством культуры – именно тем Министерством, которое должно способствовать распространению культурных ценностей и обеспечивать доступ к культурным объектам. Вместо этого оно занимается лоббированием интересов отдельных предпринимателей, которые завладели правами авторов и теперь пытаются на них зарабатывать. Мы расцениваем это как «новое цифровое средневековье»: книги уже вроде и не сжигают, но в первую очередь под угрозу попадут именно библиотеки, энциклопедии и различные социальные сети, то есть ресурсы, на которых информация генерируется самими пользователями.

Самое смешное, что торренты, против которых якобы направлен этот закон, в общем-то будут затронуты в меньшей степени, потому что часть трекеров уже давно сотрудничает с правообладателями и удаляет любую информацию по их требованию при документальном подтверждении прав автором, а часть – ушли под блокировку уже от предыдущей версии закона сознательно, и пользователи по-прежнему получают к ним доступ используя анонимайзеры.

Проблемы будут связаны и с тем, что блокировка в России производится по ip-адресу, и пострадать могут другие невинные ресурсы, на нем расположенные. То есть, если на сайте есть форумы, комментарии, гостевая книга, и на них будут размещены объекты интеллектуальной деятельности, на которую кому-то принадлежат права, его владельцу придется менять имя и ip-адрес. А если говорить о коммерческих проектах, то люди вкладываются в них, и им все придется делать заново.

Такие меры совершенно не оправданны, они не позволяют найти какой-то компромисс между интересами пользователей, правообладателей, интернет-посредников, предлагающих площадки для размещения файлов. Вместо этого государство продолжает действовать какими-то довольно топорными и беспощадными методами. Кроме того, формулировка о блокировке навечно, то есть о том, что разблокировать свой сайт будет нельзя, дает возможность для злоупотребления этими правами.

Наши предложения уже выдвинуты проектом «Change Copyright». Еще когда вводился первый антипиратский закон, мы собирали 100 тысяч подписей на официальном ресурсе, предлагая реформу авторского права. К сожалению, данная инициатива не была рассмотрена, хотя изначально обещалось, что будет рассмотрено любое предложение, собравшее такое количество подписей. Поэтому в данным момент мы не видим смысла тратить на это время.

Инициативы уже оформлены документально: мы предлагаем первым шагом вернуть советское культурное наследие истинному правообладателю – наследникам советского союза, то есть гражданам РФ, существенно сократить сроки авторских прав с 70 лет после смерти автора хотя бы до 5-10 лет с момента публикации произведения, ввести понятие добросовестного использования (свободное использование защищённых авторским правом материалов при соблюдении определенных условий – прим. ред.).

Все наши меры направлены на поиск баланса интересов между правами пользователей, правообладателей и авторов. А инициатива, которая сейчас вступает в силу, не учитывает интересы пользователей, и, как пользователь интернета, я не вижу причин уважать права авторов, когда они не уважают мои права».