Расширенный поиск

Главный научный сотрудник Института проблем информационной безопасности МГУ им. Ломоносова Анатолий Стрельцов подверг критике мнение вице-президента ICANN Михаила Якушева относительно подхода к вопросам кибербезопасности в России и США.

В интервью Digital Report Михаил Якушев, в частности, отметил: «Анатолий Стрельцов – известный теоретик информационного права. В то же время то, что он говорит, отражает подход к вопросу кибербезопасности российских государственных чиновников. С их точки зрения информационная безопасность строится из «триады» безопасности личности, безопасности общества (бизнеса) и безопасности международных отношений. При этом государственная безопасность «подводится» к обществу, а кибербезопасность становится маленькой частью того, что относится к киберпреступлениям. Такая точка зрения не разделяется большинством специалистов во всем мире».

В своем ответе профессор Анатолий Стрельцов подчеркнул, что не считает критику собственного подхода к вопросам кибербезопасности обоснованной.

«Михаила Якушева я тоже знаю давно и хорошо. Его взгляды на информационную безопасность известны. То, что его назначили на должность в известной американской организации показывает, что его позиции разделяются государственными служащими США. Не хочу ничего плохого сказать о нем лично. При всех разногласиях Якушев делает то дело, которое знает и так как знает.

Если коротко, то существо различий наших взглядов, наверное, можно свести к следующему. Что первично в нашей стране — национальные интересы как их понимает государство или интересы бизнеса, который все еще находится в стадии осознания себя как части общества. Да и общество не определилось со своим отношением к бизнесу, так как он во многих случаях весьма своеобразен как по формам работы, так и по ее содержанию.

То, что Михаил Якушев считает обоснованной критикой моих позиций со стороны зарубежных специалистов, я таковым не считаю. Пока при личных встречах специалисты признают мою позицию обоснованной. То, что она не совпадает в ряде случаев с позицией зарубежных специалистов, не считаю критичным. Право и политика — это не математика, где два на два всегда четыре.

В качестве примера можно взять Будапештскую конвенцию по киберпреступлениям. По мнению западных коллег, наши опасения о том, что п. 32 Б ведет к легализации технической разведки в информационных сетях других государств, являются надуманными. Сноуден другого мнения. У меня есть основания ему доверять. Особенно если учесть, что многие западные государства используют имеющиеся ресурсы для повышения не только безопасности, но конкурентоспособности своих компаний».

Об авторе

Digital Report

Digital Report рассказывает о цифровой реальности, стремительно меняющей облик стран Евразии: от электронных государственных услуг и международных информационных войн до законодательных нововведений и тенденций рынка информационных технологий.

Написать ответ

Send this to a friend
Перейти к верхней панели